Дело № 5-124/2025

77RS0005-02-2025-000955-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, работающего водителем-экспедитором в ООО «Формат», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 22.11.2024 в 19 час. 30 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а также, позволяющую при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, в результате чего, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пострадал пассажир фио ФИО2 Багаудинович, паспортные данные, которому согласно заключению эксперта №2424110703 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что не справился с управлением, была большая скорость, начал тормозить, но, поскольку машина старая, ее повело, в результате чего, он не справился с управлением и врезался в бордюр, а потом в стену.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.01.2025 №77ФП685358 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пассажиру ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административ6ного расследования от 22.11.2024 77ОВ0768086;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2024, схемами и фототаблицей с места ДТП, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.11.2024 по адресу: адрес;

- рапортом инспектора ДПС фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- рапортами ответственного от руководства – командира 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес Р.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 по факту причинения пассажиру ФИО3 телесных повреждений;

- карточками происшествия от 22.11.2024, согласно которым в ГКБ им. фио поступил фио с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 22.11.2024;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 22.11.2024;

- протоколом осмотра при проведении контрольного мероприятия от 22.11.2024;

- заданием на проведение контрольного мероприятия от 22.11.2024;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2024;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.11.2024 по обстоятельствам ДТП;

- карточкой водителя ФИО1;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 со сроком действия до 24.08.2031;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией диагностической карты;

- копией договора аренды транспортного средства без экипажа;

- копией страхового полиса на автомобиль;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 26.11.2024, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта от 14.01.2025 №2424110703, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО3, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде тупой травмы головы: подкожная гематома теменно-затылочной области справа, ушибленные раны левой ушной раковины, правой височной области, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки ран с наложением швов, частичная травматическая ампутация правой ушной раковины, закрытый перелом носовых костей, открытый перелом тела нижней челюсти слева; резаные раны правых плеча и предплечья, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов; поверхностные ушибленные раны правого плеча, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшего, изложенные в письменных объяснениях и в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло наезд на бордюр и столкновение со стеной и причинение потерпевшему пассажиру ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова