УИД 77RS0009-02-2024-006553-38

Дело №2-0385/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0385/2025 по иску ООО «ДИР-ТОРГ» к Кххх о признании права собственности, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИР-ТОРГ» обратилось в суд с указанным иском к Кххх., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать право собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, г/н С8130Н797, VIN VIN-код, двигатель № 400-31645, 2010 г.в. за ООО «ДИР-ТОРГ» и снять обременение с указанного легкового автомобиля, наложенное судебным приставом-исполнителем – фио, Зюзинским отделом судебных приставов ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа № ФС 044178180 от 07.12.2023г., выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-7022/2022. Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2024 г., судебным приставом-исполнителем Зюзинским отделом судебных приставов ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-70-22/2022, было возбуждено исполнительное производство № 100630/24/77032-ИП от 17.04.2024г. Постановлением от «23» апреля 2024 г. судебного пристава-исполнителя фио, был наложен запрет на регистрационные действия на следующее имущество легковой автомобиль марка автомобиля, г/н С8130Н797, VIN VIN-код, двигатель № 400-31645, 2010 г.в. 16.04.2024 года ФИО1, продал вышеуказанный автомобиль, что подтверждается договором купли продажи от 16.04.2024 года и актом передачи ТС и денежных средств, который не был оспорен или признан недействительным. На момент совершения сделки арест на ТС наложен не был. Исполнительные производства у ФИО1 на момент сделки отсутствовали. Однако ввиду ареста, наложенного судебным приставов- исполнителем истец не может зарегистрировать свое право собственности, не смотря на использование ТС в деятельности компании по не зависящим от него обстоятельствам, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ДИР-ТОРГ», действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик хххМ. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третьи лица Зюзинский ОСП ГУ ФССП по адрес, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено судом при данной явке сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Договоры купли-продажи ТС не подлежат государственной регистрации в том смысле, в котором указывается в ч. 2 ст. 223 ГК РФ.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В период с 1 апреля по 31 августа 2020 г. владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение 90 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 3.4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес").

Владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Регистрация транспортных средств осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства. Т.е. переход права собственности на ТС происходит в момент передачи товара.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 1 п. 2 со ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Судом установлено, что 16.04.2024 года между истцом ООО «ДИР-ТОР» и ответчиком ххх И.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, г/н С8130Н797, VIN VIN-код, двигатель № 400-31645, 2010 г.в. по цене сумма(л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзенского ОСП ГУФССП России по адрес от 17.04.2024 года было возбуждено исполнительное производство № 100630/24/77032-ИП на основании исполнительного листа № ФС 044178180 от 07.12.2023г., выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-7022/2022 в отношении должника ФИО1 (л.д.53-54).

Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист поступил на исполнение 11 апреля 2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзенского ОСП ГУФССП России по адрес от 23 апреля 2024 г. был наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство марки марка автомобиля, г/н С8130Н797, VIN VIN-код, двигатель № 400-31645, 2010 г.в. (л.д.55-56).

Истец в обоснование исковых требований указывает что, является добросовестным приобретателем, однако не может в полном объеме реализовать свои права собственника, так как судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия с указанным транспортным средством, на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-7022/2022.

В ответ на судебный запрос от 29.10.2024 г. фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес предоставило копии документов, послуживших снованием для совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Из указанных документов следует, что транспортное средство марки марка автомобиля, г/н С8130Н797, VIN VIN-код, двигатель № 400-31645, 2010 г.в. было зарегистрировано за ххх И.М. 03.11.2023 г., 01 ноября 2023 г. данное транспортное средство было приобретено ответчиком у фио на основании договора купли-продажи автомобиля (л.д.130-131) и по состоянию на 12.11.2024 года данное транспортное средство с государственного учета не снималось, что также подтверждается карточкой учета ТС (л.д.127).

В силу указанных выше норм закона, транспортные средства являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что транспортное средство было фактически передано истцу, поскольку заявление о внесении изменений в регистрационные данные спорного автомобиля было подано ответчиком 19 апреля 2024 года, после возбуждения исполнительного производства в отношении должника.

Само по себе заключение договора купли-продажи без фактической передачи транспортного средства не образует у покупателя права собственности на автомобиль.

При этом истец не представлено доказательств подтверждающих факт передачи денежных средств в размере сумма за спорный автомобиль ответчику.

Представленный истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, также доводы истца о возникновении права собственности на автомобиль 16.04.2024 года не подтверждает, поскольку срок действия данного договора с 18 апреля 2024 года, что также свидетельствует о невозможности истцом пользоваться спорным автомобилем на дату возбуждения исполнительного производства.

Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 28 марта 2024 г. в отношении ООО «ДИР-ТОРГ» внесены сведения в реестр о недостоверности сведений о юридическом лице.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих данные о реализации истцом своих прав и обязанностей как собственника транспортного средства не представлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение обстоятельства наличия уважительных причин, по которым истец не имел возможности в установленный законом срок после заключения договора купли-продажи поставить автомобиль на регистрационный учет. В материалы дела не представлены подтверждения отказа фио в постановке на регистрационный учет автомобиля.

Формальное подписание акта приема-передачи с бесспорностью не свидетельствует о фактической передаче транспортного средства.

Исходя из изложенного выше, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом того, что доказательств добросовестного приобретения и владения транспортным средством истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, г/н С8130Н797, VIN VIN-код.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Доводы истца о том, что на момент вынесения судебным-приставом постановления об аресте в рамках исполнительного производства собственником автомобиля являлся истец, подлежат отклонению, поскольку на момент производства приставом-исполнителем исполнительских действий в виде запрета на регистрационные действия, спорный автомобиль принадлежал на праве собственности Кххх., в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее должнику имущество не противоречат требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом спорное транспортное средство не входит в список имущества, на которое не может быть обращено взыскание, с учетом требований ст. 446 ГК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом отказано в удовлетворении требований истца о признании права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, г/н С8130Н797, VIN VIN-код, оснований для освобождения имущества транспортного средства от ареста, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данной части требований, суд также полагает необходимым истцу отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ДИР-ТОРГ» к Кххх о признании права собственности, освобождении имущества от ареста в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ДИР-ТОРГ» к Кххх о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сххх.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года