№ 2-1433/2023 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2023-000425-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронежа ФИО3, врио нотариуса ФИО4 об отмене исполнительной надписи № от 21.12.2022,
установил:
ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.12.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО3 – ФИО4 совершена указанная исполнительная надпись на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2021; указанный кредитный договор был заключен с Банком от ее имени неизвестными лицами; 01.02.2021 ей поступил звонок от неизвестного лица, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк России» и сообщил, что банком была зафиксирована некая подозрительная операция, в результате которой определенная денежная сумма будет перечислена на карту истицы, отменить операцию невозможно; на следующий день указанное неизвестное лицо вновь перезвонило ФИО2 и сказало, что необходимо будет подойти к определенному банкомату, снять наличные и продиктовало номер телефона, куда нужно было перевести денежные средства; после этого, выяснилось, что истица перевела денежные средства мошенникам, кредитными средствами ФИО2 не воспользовалась, они были похищены неизвестными лицами, о чем заемщица сообщила в правоохранительные органы, и на основании чего было возбуждено уголовное дело №, в рамках которого истица была признана потерпевшей; кроме того, истица не была уведомлена кредитором о наличии задолженности за 14 дней до совершения нотариальных действий, в связи с чем просит отменить и отозвать с исполнения указанную исполнительную надпись (л.д. 5-6).
Определением суда от 30.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО3- ФИО4 (л.д.1-2).
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.
Ответчики нотариус нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО3, врио нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, в письменном заявлении просят рассматривать заявление в их отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) 01.02.2021 был заключен договор потребительского кредита <***> путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 290 000 руб. рублей под 18,55 % годовых, на срок до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору, по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7451,14 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата установлена 1 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.
Постановлением ст. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ УМВД России по <адрес> от 04.02.2021 ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.9).
18.11.2022 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Заемщика ФИО2 требование (претензию) от 15.11.2022 о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре (Индивидуальных условиях) – <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора (№).
Уведомление о наличии задолженности не было вручено адресату, в связи с неудачной попыткой вручения 21.11.2022, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (№).
Как следует из представленных истицей в материалы дела документов, 03.02.2021 и 07.12.2022 (то есть до обращения банка к нотариусу) ФИО2 направляла в ПАО «Сбербанк России» обращения с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, с указанием на то, что кредитный договор <***> от 01.02.2021 она не заключала, в отношении нее совершены мошеннические действия неизвестными лицами, о чем истицей было сообщено в правоохранительные органы и на основании чего было возбуждено уголовное дело №, в рамках которого истица была признана потерпевшей (л.д.10-11).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на вышеуказанные обращения ФИО2 у Банка не имеется оснований для пересмотра принятого решения, оснований для возврата средств нет (л.д.10-11).
Кроме того, 23.12.2022 ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении сведений о конкретном времени (часы, минуты, секунды) 01.02.2021, когда был выполнен вход в мобильное приложение Сбербанк Онлайн через устройство Sony или какое-либо другое устройство и сколько раз; сведений о конкретном времени (часы, минуты, секунды), когда была сформирована заявка на получение кредита; времени введения кода, полученного истицей на телефон № и подтверждения согласия с условиями кредитования; представить полную поминутную детализацию всех операций, совершенных через мобильное приложение 01.02.2021; в заявлении ФИО2 был указан адрес ее проживания: <адрес> номер телефона +№ указанное обращение было принято сотрудником ПАО «Сбербанк России» <адрес> головного отделения 6991/0688 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 (л.д.12).
21.12.2022 ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной в срок задолженности согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 01.02.2021 за период с 13.03.2022 по 16.12.2022, с приложением следующих документов: копии указанного кредитного договора, детализированного расчета задолженности по кредитному договору, копии требования о досрочном возврате суммы кредита, копии документа, подтверждающего выдачу кредита, копии доверенности представителя Банка.
По результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО3 - ФИО4 21.12.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченную в срок за период с 13.03.2022 по 16.12.2022 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 01.02.2021 задолженность в размере 201 665,37 руб., а также проценты в размере 1641,60 руб., и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2300 руб., всего предложено ко взысканию 205 606,97 руб.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В материалах настоящего дела имеется уведомление № 84680 от 21.12.2022 на имя ФИО2, подготовленное врио нотариуса ФИО3 – ФИО4 о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре, однако доказательства фактического направления ФИО2 указанного уведомления врио нотариуса ФИО4 в материалы дела ответчиками не представлены.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства направления врио нотариуса в адрес заемщика уведомления о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре в установленный срок.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
На бесспорность требований взыскателя к должнику в качестве обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса обращено внимание и в Письме Федеральной нотариальной платы России от 23.05.2013 N 1179/06-12 "Об исполнительных надписях нотариуса".
С учетом положений статей 39, 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, суд учитывает, что представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику, а в данном случае нотариусу не были представлены документы, подтверждающие бесспорность требований Банка, а, соответственно, с учетом неоднократных обращений истицы в Банк по факту совершения в отношении нее мошеннических действий неустановленными лицами в связи с незаконным оформлением кредита, на основании чего было возбуждено уголовное дело №, в рамках которого истица была признана потерпевшей, осведомленности банка о совершении в отношении истицы (заемщицы) мошеннических действий при заключении названного выше кредитного договора и несогласии заемщицы с наличием у нее задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Соответственно, обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк заведомо располагал сведениями об обстоятельствах заключения кредитного договора (со слов истицы путем совершения мошеннических действий неизвестных лиц, заполучивших доступ к ее приложению «Сбербанк онлайн» и заключивших от ее имени кредитный договор, выведя на свои счета полученные заемные денежные средства), возбуждении по факту мошеннических действий в отношении истицы уголовного дела, где заемщик был признан потерпевшим, а соответственно о несогласии заемщика в задолженностью по названному выше кредитному договору, связи с чем его требование к нотариусу о совершении исполнительной надписи не является бесспорным, о чем не был поставлен в известность врио нотариуса.
Таким образом, на момент вынесения исполнительной надписи (21 декабря 2022 года) между взыскателем и должником имелся спор о праве, о чем свидетельствует постановление следователя о признании потерпевшим по уголовному делу по факту совершенного в отношении истицы преступления и неоднократные обращения в банк об отсутствии у заемщика волеизъявления на заключение кредитного договора. Следовательно, у банка не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию в упрощенном порядке задолженности с ФИО2, указанные выше обстоятельства банк обязан был, но намеренно не довел до сведения врио нотариуса, а последняя не убедилась в бесспорности предъявленных требований.
При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от 21 декабря 2022 года, совершенную врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО3 ФИО4 по кредитному договору (Индивидуальным условиям потребительского кредита) <***> от 01 февраля 2021 года в пользу ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную в реестре за №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Панин С.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023 года.