Дело № 2-1054/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 03 июля 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <...> в 14:10ч. произошло ДТП с участием транспортных средств <...>, которым управляя водитель У., и <...>, принадлежащего ФИО1, далее - Ответчик.
Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <...> получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № РРР <...>.
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 99 186 руб.
В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 99 186 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА <...>
Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX <...>, Ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП автомобилем и виновный в данном ДТП, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <...>, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Указывает, что обоснованность заявленных ООО «СК «Согласие» требований подтверждается сложившейся судебной практикой: определением Девятого кассационного суда от <...> по делу 88-355/2020, определением Восьмого кассационного суда от <...> по делу 88-882/2020, определением Восьмого кассационного суда от <...> по делу 88-396/2019.
На основании вышеизложенного просит взыскать в свою пользу с Ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 186 руб., а также судебные расходы - по оплате госпошлины в размере 3 176 руб., по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 84 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
В судебное заседание стороны не явились. В представленном исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно адресной справке от <...> ОВМ Отдела МВД России по <...>, представленной по запросу суда, ФИО1 зарегистрирован с <...> по настоящее время по адресу: <...>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...>, по месту регистрации ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующая