2-1138/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 марта 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица: нотариус ФИО3, администрация <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему государственного акта на право частной собственности на земельный участок серия IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ индексный №, установить факт совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя своего внука ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, реестровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, поскольку невозможно установить принадлежность земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> в связи с тем, что завещание составлено ФИО4, а правообладателем земельного участка указана ФИО4.
Заявитель и заинтересованные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
От ФИО2 и нотариуса ФИО3 имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющемуся в деле составленному ДД.ММ.ГГГГ завещанию ФИО4 завещает ФИО5 все движимое и недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с тем, что невозможно установить принадлежность земельного участка и расположенного на нем жилого дома поскольку завещание составлено ФИО4, а правообладателем земельного участка указана ФИО4.
Как следует из материалов дела ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №, выданном Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.
В Свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество, выданном Регистрационной службой Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым индексный № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Государственном акте на право частной собственности на землю, выданном Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым Украина IV-KM № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правообладателя указана ФИО6.
В удостоверенном частным нотариусом Симферопольского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ под реестровым № завещании завещателем указана ФИО6.
Суд учитывает, что при составлении завещания и при получении правоустанавливающих документов наследодателем был предъявлен паспорт гражданина Украины серия ЕС №, выданный Центральным РО Симферопольского ГУГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владельцем паспорта является ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В паспорте гражданина Украины также указано, что наследодатель была прописана с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Однако в свидетельстве о рождении наследодателя, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> указана фамилия «ФИО11», имя «ФИО4», отчество отсутствует, отцом указан ФИО7.
При таких обстоятельствах, поскольку дата, место рождения и фамилия в свидетельстве о рождении и паспорте гражданина Украины совпадают, суд делает вывод о том, что данные в паспорте гражданина Украины в части указания имени и отчества указаны некорректно, поскольку не соответствовали данным в свидетельстве о рождении наследодателя.
Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что завещание и Государственный акт на право частной собственности на землю, выданный Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым Украина IV-KM № от ДД.ММ.ГГГГ составлялись на основании данных паспорта гражданина Украины в связи с чем в указанных документах искажено данное при рождении имя наследодателя и дополнительно указано отчество, которое отсутствует в свидетельстве о рождении, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом, а земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был выдан наследодателю ФИО4.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что государственный акт на право частной собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, серия IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ индексный № принадлежат ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица: нотариус ФИО3, администрация <адрес>, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственного акта на право частной собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, серия IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ индексный №.
Установить, что завещание, удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, реестровый № исполнено ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.