16RS0049-01-2022-007462-32
дело № 2-4271/22
2.094
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании денежных средств.
В обоснование требования указано, что истец является мамой и опекуном ФИО3, --.--.---- г. рождения.
ФИО3 является инвалидом с детства.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. ФИО3 был признан недееспособным.
Распоряжением исполняющего обязанности – заместителя главы администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета г. Казани от --.--.---- г. №--р истец была назначена опекуном ФИО3
В соответствии с действующим правовым регулированием истец как опекун недееспособного инвалида с детства имеет право на получение ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, однако эту доплату истец не получает. По расчёту истца за 3 прошедших года она должна была получить доплату в размере 86 400 рублей.
Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 400 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца требование о взыскании денежных средств уменьшил до 52 544 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование о взыскании с ответчика 52 544 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель ответчика исковое требование не признала.
Суд пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно пункту 3.1 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех недееспособных инвалидов с детства.
По делу установлено, что ФИО1 является мамой ФИО3, --.--.---- г. рождения.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. ФИО3 был признан недееспособным.
ФИО3, --.--.---- г. рождения, является инвалидом I группы с детства, инвалидность установлена бессрочно.
Распоряжением исполняющего обязанности – заместителя главы администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета г. Казани от --.--.---- г. №--р истец была назначена опекуном ФИО3
В сентябре 2022 г. пенсионный орган выплатил истцу 33855 руб. 40 коп. в качестве доплаты к страховой пенсии по старости за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. ввиду того, что истец является опекуном недееспособного инвалида с детства.
Как пояснила представитель ответчика, выплата суммы в 33855 руб. 40 коп. осуществлена добровольно, без заявления от истца, на основании искового заявления.
Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец исходила из того, что она является опекуном недееспособного инвалида с детства и в соответствии с действующим правовым регулированием ей полагается доплата к страховой пенсии по старости, эту доплату пенсионный орган не производит.
Возражая на исковое требование, представитель ответчика ссылалась на то, что назначение доплаты к страховой пенсии по старости носит заявительный характер, а истец с соответствующим заявлением в пенсионный орган не обращалась.
Представитель истца на вопрос суда пояснил, что истец до подачи искового заявления не обращалась в пенсионный орган с письменным заявлением о назначении доплаты к страховой пенсии по старости.
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковое требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Назначение спорной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости носит заявительный характер, то есть осуществляется пенсионным органом на основании соответствующего заявления лица и прилагающихся к такому заявлению необходимых документов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец в пенсионный орган с заявлением о назначении и выплате ей как опекуну недееспособного инвалида с детства фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не обращалась, представитель истца и представитель ответчика данное обстоятельства подтвердили.
В этой связи, ввиду неподачи истцом заявления в пенсионный орган, её требование о взыскании с пенсионного органа фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за три прошедших года не основано на положениях действующего законодательства.
Материалы рассматриваемого дела не содержат данных о том, что до подачи рассматриваемого искового заявления пенсионный орган располагал сведениями о том, что истец была назначена опекуном недееспособного инвалида с детства ФИО3, что пенсионный орган не разъяснил истцу права, связанные с её пенсионным обеспечением, или неверно разъяснил такие права. На такие обстоятельства истец в исковом заявлении не ссылалась.
С учётом приведенной мотивации суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.
Решение26.09.2022