Решение по делу № 2-1160/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-1160/2025 изготовлено 04.04.2025 года

УИД76RS0005-01-2024-001109-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины 12500 руб. В обоснование иска указано, что 09.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства Порше Кайен, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Порше Кайен получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения. В свою очередь АО «МАКС» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 400000 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с иском согласились, ФИО1, вину в ДТП не оспаривал, указал, что допущен к управлению транспортным средством был без включения его в полис страхования, ФИО2 его супруга.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы, материалы административного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 09.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства Порше Кайен, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Порше Кайен, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Вина водителя ФИО1 подтверждается постановлением об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения. АО «МАКС» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 400000 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №№, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №.В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Таким образом, регрессное требование страховщика подлежит удовлетворению именно с ФИО1 – лица, причинившего вред, не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Оснований для солидарной ответственности и взыскании страхового возмещения с ФИО2 не имеется. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не предоставлено. Оснований для уменьшения размера ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12500 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12500 руб. Исковые требования АО «МАКС» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>