Дело № 2-781/2022

10RS0008-01-2022-001869-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в городе Медвежьегорске Медвежьегорского района Республики Карелия дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***>, взыскании задолженности по нему в размере 779828,71 руб., в том числе 745658,70 руб. – остаток ссудной задолженности, 19734,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 2028,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12407,62 руб. – пени по просроченному долгу и обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 720800 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 22998 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2018 Банком ВТБ был заключен с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 810000 руб. сроком на 242 месяца на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ипотека 07.06.2018 зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК за №. Права Банка по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Ответчик в судебном заседании признал требования истца в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 29.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2018 по состоянию на 22.08.2022 в размере 779828,71 руб., в том числе: 745658,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 19734,13 руб. - задолженность по плановым процентам; 2028,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12407,62 руб. - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации обременения – ипотеки № от 07.06.2018, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 720800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 22998 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Е.В. Рыжкова