№

УИД 41RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО9 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 81600 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно- транспортного происшествия 14 октября 2020 года ТС Suzuki Escudo, р/з В495МС41, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1 Ж.С., управлявший ТС Toyota FunCargo, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС Toyota FunCargo, р/з А739РЕ41, заключен договор страхования СОАГО ХХХ 0115496439, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 81600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений статьи 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен.

Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая виновность ФИО1 в ДТП, заявила об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности заявленной к взысканию суммы, а именно отчет либо калькуляция, на основании которого произведена выплата не представлены. Ходатайство о назначении судебной экспертизы сторона ответчика не заявляет, поскольку именно истец должен представить подобные доказательства и только в случае несогласия с представленными доказательствами сторона ответчика вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материл дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в городе петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием ТС Suzuki Escudo, р/з В495МС41, под управлением ФИО4 и ТС Toyota FunCargo, р/з А739РЕ41, под управлением ответчика, принадлежавшего ФИО8

Автогражданская ответственность ТС Toyota FunCargo, р/з А739РЕ41, застрахована истцом с допуском к управлению только ФИО5

Виновником ДТП является ответчик.

Между истцом и ФИО6, к которому перешло право требования, заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 81 600 рублей.

Истец произвел выплату потерпевшей стороне.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе со взысканием в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины.

К доводам представителя ответчика о несогласии с размером ущерба суд относится критически, поскольку, оспаривая установленную между потерпевшей стороной и истцом сумму, ответчик не представил доказательств и сведений об ином размере ущерба, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Как следует из пункта 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Соответственно, размер оплаты труда адвоката, с учетом районного коэффициента, за 4 дня работы составляет 5280 рублей, который подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии ООО №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 81 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 рублей.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу Камчатской краевой коллегии адвокатов ИНН <***>, КПП 410101001, р/с <***> Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк кор. Счет 30101810300000000607 БИК 044442607 <...> (пять тысяч двести восемьдесят) рублей за 4 рабочих дня участия адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО9 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.