Решение по делу № 2-2057/2022 от 26.08.2022 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-2057/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002757-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дорониной Н.А.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Сахновой О.В., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Российской Федерации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО2 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи,

установил:

прокурор Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 62 867 рублей 39 копеек, затраченных на лечение ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2021 года установлено, что 17 мая 2021 года в 14 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «...» в районе здания, расположенного по адресу: <...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного потерпевшей ФИО1 была оказана следующая медицинская помощь: за лечение в стационаре 17 мая 2021 года (диагноз по ) в сумме 19 043 рубля 95 копеек; за лечение в стационаре 17 по 24 мая 2021 года (диагноз по ) в сумме 42 616 рублей 44 копейки; за лечение амбулаторно 06 июля 2021 года (диагноз по ) в сумме 833 рубля; за лечение амбулаторно 03 августа 2021 года (диагноз по ) в сумме 187 рублей, за лечение амбулаторно 03 сентября 2021 года (диагноз по ) в сумме 187 рублей.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачено 62 867 рублей 39 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Сахнова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вред здоровью был причинен по неосторожности, он уже возместил моральный вред, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновата была и сама потерпевшая.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 25.06.1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года в 14 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «...» в районе здания, расположенного по адресу: <...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде , которые причинили средней тяжести вред ее здоровью (л.д.11-12).

В связи с причинением телесных повреждений потерпевшей ФИО1 была оказана медицинская помощь за лечение в стационаре 17 мая 2021 года (диагноз по ) в сумме 19 043 рубля 95 копеек; за лечение в стационаре 17 по 24 мая 2021 года (диагноз по ) в сумме 42 616 рублей 44 копейки; за лечение амбулаторно 06 июля 2021 года (диагноз по ) в сумме 833 рубля; за лечение амбулаторно 03 августа 2021 года (диагноз по ) в сумме 187 рублей, за лечение амбулаторно 03 сентября 2021 года (диагноз по ) в сумме 187 рублей, всего оплачено 62 867 рублей 39 копеек (л.д.13-14).

В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Имеющийся в материалах дела расчет судом признан верным, соответствующим Тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования в Алтайском крае на 2021 год.

В соответствии с разделом 4 «Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Согласно п.3.1. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Алтайского края, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 04 февраля 2011 года №48 территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Алтайского края, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории края, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), настоящим Положением, законом о бюджете Территориального фонда на соответствующий финансовый год.

В результате оказания медицинской помощи ФИО1 Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края затратил денежные средства в размере 62 867 рублей 39 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Суд, руководствуясь действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, полагает, что у ответчика возникла обязанность перед Российской Федерацией в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования возместить понесенные расходы, связанные с лечением ФИО1, которой предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является виновником в причинении здоровью ФИО1 вреда средней тяжести в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что указанные расходы не подлежат взысканию, поскольку причинены по неосторожности, суд не принимает во внимание, поскольку действующее законодательство как нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 26-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (статья 31) не ставит право на возмещение расходов по возмещению вреда, причиненного здоровью, в зависимость от формы вины причинителя вреда - причинение вреда умышленными или неосторожными действиями.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с правилами ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы 62 867 рублей 39 копеек - составляет 2 086 рублей 02 копейки. С учетом п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 086 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Российской Федерации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО2 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Российской Федерации 62 867 рублей 39 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования .

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 2 086 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, - апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2022 года.