Гражданское дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого садового товарищества «Мичуринец» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, членских взносов,

установил:

НСТ «Мичуринец» обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Мичуринец», квартал 9, участок 1В. ДД.ММ.ГГГГ совершен акт опломбирования счетчика на указанном земельном участке, из которого следует, что был установлен новый прибор учета взамен старого, который был демонтирован самим собственником и утилизирован. Старые показания счетчика и счетчик ответчик представителям истца отказался предоставить, в связи с чем считают, что потребление электрической энергии ответчиком происходило безучетно. Размер задолженности составил 335301,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42481,60 руб. ФИО4 также имеет задолженность по уплате членских взносов за 2023 годы за земельный участок с кадастровым номером №... в размере 12000 руб., с кадастровым номером №... в размере 5810 руб., с кадастровым номером №... в размере 5900 руб., с кадастровым номером №... в размере 8450 руб., а всего 32160 руб. В связи с неуплатой членских взносов с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096,60 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу НСТ «Мичуринец» денежные средства за безучетное потребление электроэнергии в размере 335301,12 руб., пени в размере 42481,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7310 руб., задолженность по оплате членских взносов в размере 32160 руб., пени в размере 1096,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом истец увеличил исковые требования в части основного долга по безучетному потреблению энергии, просит взыскать с ответчика в пользу НСТ «Мичуринец» денежные средства в размере 1 781 611 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42481,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7310 руб. (л.д. 123-124).

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить. Дополнительно представитель истца ФИО1 пояснил, что у ответчика на праве собственности имеется четыре земельных участка в товариществе, которые представляют собой единое землевладение, огорожены по периметру, на земельном участке ответчиком возведены объекты капитального строительства: жилой дом, баня, хозяйственные постройки, гараж, оранжерея, дом используется ответчиком для круглогодичного проживания. В товариществе в 2023 году произошла смена председателя. Индивидуальные приборы учета электрической энергии установлены внутри задний, построек, доступ к ним для снятия контрольных показаний возможен только с согласия собственника. Какой-либо локальный акт о порядке передаче показаний электроэнергии отсутствует. Показания передаются НСТ, оплата также производится товариществом на основании договора электроснабжения. В 2023 году ответчик самостоятельно демонтировал старый счетчик, не пригласив для фиксации показаний представителя НСТ, оставил заявку об опломбировании нового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ электриком НСТ «Мичуринец» опломбирован новый прибор учета, на основании показаний которого ответчик стал оплачивать электроэнергию. В 2023 году оплата электроэнергии ответчиком не производилась, показания не передавались, при этом ответчик круглый год проживает на участке, имеет большое количество построек, для эксплуатации которых необходимо электроснабжение, в связи с чем считает, что ответчиком произведено безучетное потребление электрической энергии. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается. В ходе рассмотрения дела во исполнение определения суда был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован диаметр кабеля, на основании которого истцом произведен расчет безучетного потребления электроэнергии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, направил письменный отзыв (л.д.168-170). Он является собственником земельных участков по адресу: Новосибирская область, <адрес> площадью 1200 кв.м., <адрес> площадью 581 кв.м., <адрес> площадью 590 кв.м. и <адрес> <адрес> площадью 1067 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ согласно выпискам из ЕГРН. Соответственно, обязанность по оплате электроэнергии у него возникла с момента государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы за 2023 год им уплачены в размере 32160 руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению. В связи с чем требования о взыскании с него задолженности по членским взносам и пени являются необоснованными. Истцом не был составлен акт о безучетном потреблении элеткрэнергии. Истцом нарушен порядок определения безучетного потребления элеткроэнергии, неверно применен порядок расчета задолженности, если бы таковое имело место. Показания счетчика фиксировались ответчиком у себя в тетради, показания за февраль 2023 года зафиксированы в квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., в том числе 7470 руб. за электроэнергию. Оплата была произведена предыдущим собственником авансом. Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя является завышенным, по оплате государственной пошлины необоснованным. Просим отказать в иске в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Он проживает постоянно на принадлежащих ответчику – его сыну земельном участке в течение последних трех лет. Ранее собственником участков была его дочь. Когда счетчик вышел из строя, он снял показания, позвонил по телефону, продиктовал показания электрику, когда звонил не помнит, наверное, в августе. С марта 2023 года не оплачивает электроэнергию. Сумму посчитал по киловаттам и оплатил 20000 руб. На опломбировании счетчика присутствовал, старый счетчик выкин<адрес> менялся в жилом доме. С октября 2023 года его обязали каждый месяц фотографировать показания счетчика. Не согласен с расчетом задолженности, считает его завышенным. Членские взносы за 2023 годы оплачены, о чем представил суду платежное поручение. Все счетчики находятся на территории земельного участка, у каждой постройки свой.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ) (в редакции на дату образования задолженности) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст.4.1 Закона № 217-ФЗ в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

В силу ст.5 указанного Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст.17 Закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством установлен принцип платности пользования общим имуществом товарищества, в том числе и для лиц, не являющихся членами товарищества и ведущими садоводство, огородничество в индивидуальном порядке. При этом в силу прямого указания закона размер платы для лиц, не являющихся членами товарищества равен размеру членских и целевых взносов, уплачиваемых членами товарищества.

Следовательно, даже не являясь членом садоводческого товарищества, лицо, являющееся собственником земельного участка на территории садоводческого товарищества обязано нести расходы по содержанию общего имущества, размер которых соответствует ежегодному размеру членских и целевых взносов, если иное не установлено соглашением между сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 принадлежат на праве собственности следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1200 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64);

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 581+/-17 кв.м. по адресу: Новосибирская область, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66);

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 590+/-17 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68);

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 845 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

Данные обстоятельства подтверждаются поступившими на судебный запрос из ППК Роскадастр по Новосибирской области выписками из ЕГРН о принадлежности земельных участков, материалами регистрационного дела, в соответствии с которым земельные участки приобретены ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 (л.д.71-78).

ФИО4 членом НСТ «Мичуринец» не является.

Порядок оплаты за содержание общего имущества собственниками земельных участков, не являющихся членами НСТ «Мичурине», уставом не предусмотрен (л.д. 30-40).

В соответствии с п.5.2.6 устава срок оплаты членских, целевых и иных взносов устанавливается Общим собранием.

Протоколом внеочередного общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2022-2023 годы в размере 1000 руб. с сотки (л.д.23-25), при этом срок уплаты членских взносов не определен.

Как следует из приложенных к исковому заявлению справок задолженность ответчика составила по земельном участку по адресу: <адрес>12000 руб., <адрес> <адрес>-5810 руб., <адрес>-5900 руб., <адрес>- 8450 руб. (л.д.28-29), всего 32160 руб.

Поскольку протоколом Общего собрания НСТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты членского взноса не установлен, при этом п. 5.2.6 устава указано на определение срока решением Общего собрания товарищества, суд полагает считать данный срок до 31 декабря текущего года, то есть для уплаты взносов за 2023 год - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений приведенной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения. Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце.

Отсутствие договора между собственником земельного участка, расположенного в пределах земельного участка, расположенного в СНТ, не освобождает фактического пользователя объектами инфраструктуры от внесения платы на содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры данного некоммерческого объединения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере членских взносов, подлежащих уплате в соответствии с протоколом общего собрания.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата задолженности по членским взносам за 2023 год в полном размере – 32160 руб. (л.д.102).

Поскольку ФИО4 задолженность погашена, оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

В связи с несвоевременной уплатой денежных средств на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата членских взносов за 2023 год произведена несвоевременно (ДД.ММ.ГГГГ, в то время как крайний срок – ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096,60 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате безучетного потребления электрической энергии суд приходит к следующему.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с абз.4,5 п. 84 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 177 факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В силу п. 186 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ электрику НСТ «Мичуринец» Свидетель №1 поступила телефонограмма от ФИО6 с заявкой опломбировать новый прибор учета (электросчетчик) по адресу: <адрес>, старый прибор демонтирован самим ФИО6 и в дальнейшем утилизирован (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт опломбирования счетчика №... на участке <адрес> присутствии ФИО3, со слов которого старый счетчик демонтирован и утилизирован им самим, показания на счетчике 000000,1 (л.д.8).

Согласно пояснениям ответчика, его представителя и платежным документам в 2023 году оплата электроэнергии произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 7470 руб., следующая оплата – ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. (л.д.103, 104).

После замены прибора учета оплата электроэнергии производилась ответчиком регулярно, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д.127-140).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроэнергию не производилась.

Поскольку в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возникает у собственника с момента возникновения права собственности, обязанность по оплате электроэнергии возникла у ФИО4 как собственника земельного участка с момента государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец не лишен права обратиться с иском к предыдущему собственнику о взыскании безучетного потребления электрической энергии, возникшей за ранний период времени.

Поскольку новый прибор учета был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и безучетное потребление электрической энергии ответчиком имело место по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе электрика Свидетель №1, члена ревизионной комиссии ФИО7, бухгалтера ФИО8 в присутствии жильцов ФИО3, ФИО9 составлен акт о том, что на <адрес> (гараж) заходит вводной кабель АВВГ 4х28 (диаметр кабеля), используется на 220 кВт, на участке <адрес> (сарай) идет кабель вводной СИП 2х116; на участке <адрес>жилой дом) идет вводной кабель марки ВВТ 4х4,5, на участке <адрес> (недостроенный дом (оранжерея) идет вводной кабель ВВВГ 4х4,5 (л.д.109).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельные участки ответчика и расположенные на них объекты подключены к электроснабжению.

Расположение указанных построек на земельном участке, содержание акта представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Поставка электрической энергии НСТ «Мичуринец» осуществляется ОАО «СибирьЭнерго» на основании договора электроснабжения № №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-160).

Обязательства по оплате отпущенной электроэнергии исполняются истцом надлежаще, что подтверждается представленными в судебное заседание выпиской по счету НСТ «Мичуринец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, актами приема-передачи электроэнергии.

В судебном заседании судом допрошен в качестве свидетеля электрик НСТ «Мичуринец» Свидетель №1, который пояснил, что работает по основному месту работы в АО «РЭС» электромонтером, с 2007 года по настоящее время работает по совместительству по трудовому договору в НСТ «Мичуринец». Приборы учета в товариществе расположены внутри домов. Насколько ему известно, показания счетчиков передаются собственниками в бухгалтерию самостоятельно. Обходы для снятия показаний и контроля практически не делаются. Земельные участки ответчика являются смежными и представляют собой единый участок. У ответчика по трем земельным участкам установлены приборы учета. Каждая постройка имеет свой прибор учета. Он ведет журнал, в котором фиксирует все поступившие заявки, номера пломб, счетчиков, показания. Согласно данным журнала замена счетчика в жилом доме ФИО4 им не производилась, он только опломбировал счетчик ДД.ММ.ГГГГ. В журнале указано, что опломбирование производилось на участке 9 1в, номер участка он указывал со слов ФИО3 Подтверждает, что опломбирование производилось именно счетчика в жилом доме. Когда он с председателем приехали, счетчик уже был установлен. Когда он пломбирует счетчик ему необходимо указать старые и новые показания. Ответчик ФИО3 сказал, что старый счетчик выбросил, поэтому в журнале он записал только новые показания.

В судебном заседании на обозрение суда и сторон свидетелем Свидетель №1 представлен журнал, в котором имеются записи об установке и опломбировании фазовых счетчиков, в том числе запись от ДД.ММ.ГГГГ дом жилой, замена учета, опломбирован счетчик, старые показания прочерк, новые показания – 0000001.

Суд принимает показания свидетеля, так как они являются логичными, последовательными, согласуются с письменными материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

Судом ответчику неоднократно предложено представить доказательства передачи показаний в НСТ «Мичуринец» в спорный период времени, оплаты электроэнергии, контрарасчет задолженности в случае несогласия с ним. Такие доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены.

С учетом изложенного суд считает, что ответчиком обязанность по передаче показаний прибора учета не исполнялась, ответчик демонтировал и утилизировал старый прибор учета в отсутствие представителя НСТ «Мичуринец», тем самым лишив его возможности зафиксировать показания прибора учета и произвести расчет задолженности по электроэнергии, сверить с произведенной в сентябре 2023 года суммой оплаты 20000 руб., на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что истцом нарушена процедура фиксации безучетного потребления электроэнергии не опровергает фактические обстоятельства дела и не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной электрической энергии. Факт потребления электроэнергии, размещения на земельных участках ответчика жилого дома, бани, сарая, гаража, объекта незавершенного строительства, подключенных к электроснабжению ответчиком и его представителем не оспаривался, подтвержден собранными по делу доказательствами. Оплата за отпущенную электроэнергию в спорный период времени НСТ «Мичуринец» производилась. При этом товарищество является некоммерческой организацией, свою деятельность осуществляет на основании денежных средств, вносимых членами товарищества за счет членских и целевых взносов, а расчеты за поставленную электроэнергию – на основании оплат, произведенных членами товарищества и собственниками земельных участков, ведущих садоводство, огородничества без участия в товариществе.

Проверяя расчет истца, суд с ним согласиться не может, поскольку он произведен за период времени без учета возникновения права собственности ответчика и полагает взыскать с ответчика неосновательное обогащение в следующем размере.

720х57 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х3,36=5745,60 руб.

288х57=16416

16416х3,36=55157,76 руб.

5745,60 – 5745,6=60903,36 руб. – размер задолженности

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 20000 руб.

60903,36-20000 = 40903,36 руб. – размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения.

В соответствии с разъяснениями Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ контррасчет иного размера задолженности не представлен, равно как и доказательства объема фактического потребления энергии.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления нарушения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата согласно исковому требованию) и составит 2513,13 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

40 903,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

13,00

40 903,36 ? 3 ? 13% / 365

43,70 р.

40 903,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15,00

40 903,36 ? 49 ? 15% / 365

823,67 р.

40 903,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16,00

40 903,36 ? 14 ? 16% / 365

251,02 р.

40 903,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

78

16,00

40 903,36 ? 78 ? 16% / 366

1 394,74 р.

Сумма основного долга: 40 903,36 р.

Сумма процентов: 2 513,13 р.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2513,13 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Между тем суду не представлено доказательств заключения договора на оказание юридических услуг НСТ «Мичуринец» и несения расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат за недоказанностью.

Требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.

Цена иска с учетом заявления об увеличении исковых требований - 32160+1096,60+1781611,77+42481,60=1 857 349,97 руб., исковые требования удовлетворены на сумму – 1096,60+40903,36+2513,13=44513,33 руб., что составляет – 2,4%.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33241 руб. (л.д.125).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, минимальный размер государственной пошлины, который составляет 4000 руб. в силу п.1 ч.2 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования некоммерческого садового товарищества «Мичуринец» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №...) в пользу некоммерческого садового товарищества «Мичуринец» (ИНН №...) неустойку за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1096,60 руб., неосновательное обогащение в размере 40903,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2513,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области