№ ***
№ ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сызрань 14 сентября 2023 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,
при секретаре Козыревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании установить снегозадерживающие устройства
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании установить снегозадерживающие устройства.
Сославшись на то, что ей на основании договора дарения от 05 ноября 2016 года принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчику, ФИО2 принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Жилой дом с КН № ***, имеет площадь 352 кв.м, этажность-3 этажа, в том числе подземных 1, материал стен - кирпичные.
Жилой дом, принадлежащий ответчику угловой в переулки. Чтобы ей пройти к своему дому необходимо идти мимо дома ответчика.
Возведенная ответчиком кровля одним из своих скатов имеет значительный уклон в сторону переулка Пушкинский, на доме отсутствует система снегоудержания, в результате чего сход снега направлен в переулок.
В ее семье проживает ребенок-инвалид, передвигающийся на инвалидной коляске.
Так, зимой 2022-2023г.г. большое количество снега, находившегося на кровле жилого дома ответчицы, подтаяв на солнце, сошло с крыши дома ответчика в переулок, что создало невозможность передвижения с инвалидной коляской.
Человек, передвигающийся на инвалидной кресле коляске, с ручным приводом относится к маломобильной группе населения (М4) и не может оперативно покинуть место опасности (сход снега, наледи и т.д.).
Она неоднократно предлагала ответчику изменить конфигурацию крыши с уклоном в сторону двора ее дома, чтобы осадки с крыши не падали в переулок, но на данные предложения она ответила отказом.
12 декабря 2022 года в адрес ответчика было направлено требование об установлении снегозадержателей на крыше жилого дома.
Требование оставлено без ответа.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание поступило заявление от ФИО2 в котором она не возражала о прекращении дела.
Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании установить снегозадерживающие устройства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1.
Производство по гражданскому делу № *** по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании установить снегозадерживающие устройства, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Уварова Л.Г.