Дело № 2-2168/2023

68RS0001-01-2019-006347-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Каркавиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Тамбова об изменении объекта капитального строительства, признании права собственности на обособленное помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации <адрес> с учетом уточненных требований об изменении объекта капитального строительства по <адрес> с «жилой дом» на «3х этажный многоквартирный жилой дом», признании права собственности на обособленное помещение в границах цокольного этажа как самостоятельный объект недвижимости в виде <адрес> площадью 47,6 кв. м – назначение нежилое, на обособленное помещение в границах 1-го и 2-го этажей как самостоятельный объект недвижимости в виде <адрес> общей площадью 92,9 кв. м. –назначение жилое.

Суд, находит дело подлежащим оставлению без рассмотрению по следующим основаниям.

Судебное заседание было назначено на 06 июня 2023 г. на 11.00, стороны о времени и месте слушания извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явился истец.

Повторно судебное заседание было назначено на 18 июля 2023 г. на 12.00, стороны о времени и месте слушания извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явился истец и его представитель.

Судом не установлено то, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине.

Поскольку истец и его представитель не явились повторно без уважительной причины, на основании ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2 к администрации г. Тамбова об изменении объекта капитального строительства, признании права собственности на обособленное помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.А. Заболотникова