Дело №2-5-40/2025

УИД№69RS0002-06-2025-000029-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года п. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, увеличенным в процессе рассмотрения дела, к ФИО2 Требования мотивированы тем, что решением Бежецкеого межрайонного суда (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района) от 05.12.2023 по делу № 2-5-182/2023, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2021, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, за период с 23 сентября 2022 года по 23 июня 2023 года в размере 56 161 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1885 рублей, расходов по оплате услуг представителя и оказания юридической помощи в размере 25000 рублей, а всего взыскано 83 046 рублей 30 копеек. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08.11.2023. считает, что указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

21.11.2024 указанный кредит был погашен истцом в полном объеме. За период с 23.07.2023 по 21.11.2024 включительно в счет погашения остатка задолженности истцом выплачено 215228,40 руб., что подтверждается историей по операции по договору от 23.12.2021, выписками по счету за период с 01.07.2023 по 31.12.2024, справкой ПАО Сбербанк о закрытом кредите от 29.01.2025, расчетом взыскиваемых с ответчика денежных средств от 17.02.2025.

За время судебного разбирательства истец понесла судебные расходы на общую сумму 30000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических и консультационных услуг от 17.02.2025 с распиской о получении денежных средств.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2021, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, за период с 23.07.2023 по 21.11.2024 в размере 216609 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7457,00 руб., по оплате услуг представителя и оказания юридической помощи в размере 30000 руб., почтовые расходы в сумме 213,00 руб.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца с учетом увеличения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила заявление указав, что исковые требования истца ФИО3 о взыскании денежных средств за период с 23.07.2023 по 21.11.2024 в размере 216609 руб. 19 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, что нашло отражение в её заявлении о признании иска, приобщённого к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику понятны, обстоятельства, указанные в иске ответчик не оспаривает, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных и почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО2 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7457 руб., почтовые расходы в размере 213 рублей (по направлению искового заявления с приложением в суд и ответчику).

Требования истца в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку несение вышеперечисленных расходов истцом подтверждены документально, указанные расходы являлись необходимыми для обращения в суд.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 7457 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 213 руб.

Государственная пошлина в размере 41 руб. 00 коп. (недоплата с учетом увеличения иска истцом в процессе рассмотрения дела), подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Сонковского муниципального округа Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2021, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, за период с 23 июля 2023 года по 21 ноября 2024 года в размере 216609 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7457 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 00 коп., а всего взыскать 254279 (двести пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Сонковского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 41 (сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.03.2025.

Председательствующий Е.В. Смирнова