Дело № 5-3648/2022

73RS0004-01-2022-004553-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 01 июня 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Усова В.Е., при секретаре Яргункиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с не полным высшим образованием, работающего инженером-технологом в АО УКБП, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2022 года в 20 часов 40 минут в районе дома № 28В по улице Московское шоссе в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, отбросило на стоящий автомобиль Вольво ХС 70, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3; автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, отбросило на попутно движущийся автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, ФИО5, согласно заключению эксперта, каких-либо повреждений не получил.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он принес извинения потерпевшему ФИО2, возместил причиненный вред, выплатил денежные средства. Его работа носит разъездной характер, и он нуждается в личном транспорте. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, выплатил денежные средства в счет компенсации морального вреда. Никаких претензий он к нему не имеет. Просил строго его не наказывать, ограничиться наказанием в виде штрафа.

Кроме показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевших, данными в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 977385 от 25.04.2022 года, согласно которому 26.01.2022 года в 20 часов 40 минут в районе дома № 28В по улице Московское шоссе в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, отбросило на стоящий автомобиль Вольво ХС 70, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3; автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, отбросило на попутно движущийся автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, ФИО5, согласно заключению эксперта, каких-либо повреждений не получил;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 26.01.2022 года, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №018320 от 26.01.2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 768 от 15.04.2022 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом костей носа без смещения, закрытые переломы правой лучевой кости в типичном месте (нижней трети) со смещением шиловидного отростка справа без смещения, которые причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли быть получены 26.01.2022 года при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430006024, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Усова В.Е.