Постановление по делу № 5-252/2025 от 18.03.2025

УИД 55RS0002-01-2025-001113-79 Дело № 5-252/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

07.12.2024 в 17:14 час по адресу <...>, ФИО1 совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «Лада», г.р.з. №, следовал по пр. А.Королева со стороны ул. Малиновского в направлении ул. Березовая, на пересечении с ул. Березовая при совершении левого поворота не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Киа», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5., который следовал во встречном направлении, в результате ДТП ФИО6. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 649 квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 17.02.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167506 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1), к содержанию которого у Погорельца М.В. замечаний нет.

ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что 07.12.2024 около 17:14 управлял автомобилем «Лада», г.р.з. №, двигаясь по пр. А.Королева со стороны ул. Малиновского в направлении ул. Березовая, на перекрестке ул. Березовая и ул. пр. А. Королева, хотел совершить поворот налево на ул. Березовая, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «Киа», г.р.з. №, двигавшимся прямо по пр. А.Королева, пострадавших в ДТП нет, вину в ДТП признал полностью, видеорегистратор отсутствует (л.д.12), в пояснении от 18.12.2024 добавил, что столкновение произошло с автомобилем «Киа», г.р.з. №, водитель которого вызвал сотрудников ПДПС ГИБДД, бригаду скорой медицинской помощи не вызывали, очевидцев происшествия не было, видеорегистратора в его автомобиле нет, согласился на уведомление посредством мобильной связи на его номер телефона (л.д.22).

Потерпевший ФИО7. в ходе административного расследования пояснил, что 07.12.2024 около 17:14 управлял автомобилем «Киа», г.р.з. №, двигался по пр. А.Королева со стороны ул. Красноярский тракт в сторону ул. Березовая, столкновение произошло с автомобилем «Лада», г.р.з. №, пострадавших в ДТП нет, видеорегистратора в автомобиле нет (л.д.13), в объяснении от 12.12.2024 добавил, что 07.12.2024 около 17:14 управлял принадлежащем ему автомобилем «Киа», г.р.з. №, следовал по пр. А.Королева со стороны ул. Красноярского тракта в сторону ул. Березовая со скоростью примерно 30-40 км/ч по левой полосе, хотел проехать перекресток ул. Березовая - пр. Королева по зеленому сигналу светофора, как вдруг увидел, что со встречного направления в сторону Сибнисхоза поворачивает автомобиль, ФИО8 нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось, выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение произошло с автомобилем «Лада», г.р.з. №, вызвал сотрудников ПДПС ГИБДД, после оформления документов обратится за медицинской помощью, видеорегистратор в автомобиле отсутствует.

18.03.2025 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он проживает с матерью, которая не работает, и братом – инвалидом третьей группы, который является самозанятым, работает таксистом, его отец умер более года назад, он получает пенсию по случаю потери кормильца в размере около 28 тысяч рублей, учится в ОмГТУ на факультете на бюджетной основе, автомобиль он приобрел на средства от наследства отца, на зимних каникулах и до февраля 2025 года он работал в Самокате, исполнительных производств в отношении него нет, его платежи по кредиту составляют «копейки», ему принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру; ранее он привлекался к административной ответственности – перегонял электровелосипед, не пропустил пешехода, на автомобиле не было знака начинающего водителя, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснил, что вёз щенка девушки к ветеринару, собака в его машине гадила кровью, когда они ехали назад от ветеринара, чтобы отвезти собаку домой, он хотел развернуться в сторону дома, произошло столкновение.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, 05.03.2025 заявил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 13.4 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, кроме его пояснений, подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8 - 9), протоколом осмотра (л.д. 4-7), фототаблицей (л.д. 10 - 11), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № 649 от 05.02.2025, согласно которому у потерпевшего ФИО2 имеется повреждение в виде закрытого краевого перелома основания пятой пястной кости правой кисти, образовавшееся незадолго до обращения от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, соответствующее медицинской характеристике квалифицирующих признаков вреда здоровью средней тяжести (л.д. 26-27).Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, семейное положение ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, молодой возраст ФИО1, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (07.09.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, 12.11.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 12.11.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ согласно данным ИЦ, предоставленным по запросу суда).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного им правонарушения, суд пришел к выводу о грубом нарушении ФИО1 требований ПДД РФ, в соответствии с которыми при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления № 18810055240000706339 от 07.12.2024, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения 07.12.2024 п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 14).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000706339 от 07.12.2024 года суд постановил отменить, производство по делу постановил прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).

Постановление № 18810055240000706339 от 07.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>