Дело № 2-486/2024 (25RS0029-01-2024-009281-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО2 В его собственности находилась квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Иного наследственного имущества нет. ФИО4 является родной сестрой ФИО2, иных наследников нет. С сестрой умерший не поддерживал отношения, не видел много лет, заявление на вступление в наследство она не подавала, о смерти брата ей известно, не принимала участия на похоронах. Наследственное дело открыто по заявлению истца. Истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически на протяжении 35 лет проживала с ним совместно и находилась на его иждивении, поскольку была его гражданской супругой. С начала совместного проживания с ФИО2 у истца было шесть несовершеннолетних детей, которых он воспитывал с малолетнего возраста и считал своими детьми. Истец на протяжении 35 лет постоянно проживала с ФИО2 одной семьей по адресу г. Уссурийск, XXXX, вела совместное хозяйство и находилась на его иждивении до его смерти. ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил технические условия на телефонизацию жилого дома где они совместно проживали и ДД.ММ.ГГ заключил договор подряда, а также оформил и подключил интернет. Все платежи по содержанию дома, лечению истца, питание, совместный отдых оплачивал ФИО2 ФИО1 является нетрудоспособной и получает пенсию по старости. ФИО2 был официально трудоустроен в ОАО «РЖД», согласно справкам о доходах заработная плата составляла за 2023 г. – 634 651,26 руб., за 2024г. – 158 029,51 руб. Квартиру по адресу г. Уссурийск, XXXX сдавали в наем ФИО5, которая проживает в ней по настоящее время и оплачивает коммунальные платежи. По решению собственника жилья платежи за аренду квартиры передавались истцу. Доход ФИО2 являлся для истца основным источником средств к существованию. На основании изложенного, истец просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, признать за ней право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. При этом не отрицала, что истец действительно сожительствовала с ее братом на протяжении многих лет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Из разъяснений, приведенных в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса не только о нетрудоспособности истца, но и о нахождении его на иждивении наследодателя.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 1260-О-О от 30 сентября 2010 года факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц доход.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС XXXX.

Из ответа нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО6 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело XXXX. С заявлением о вступлении в права наследования ДД.ММ.ГГ обратилась сестра умершего наследодателя ФИО4, иных наследников первой очереди не установлено. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ФИО1 на протяжении 35 лет постоянно проживала с ФИО2 одной семьей по адресу г. Уссурийск, XXXX, вела совместное хозяйство и находилась на его иждивении до его смерти. Все платежи по содержанию дома, лечению истца, питание, совместный отдых оплачивал ФИО2 ФИО1 является нетрудоспособной и получает пенсию по старости.

Согласно справке выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости, размер страховой пенсии по старости ФИО1 за предыдущий год в среднем составлял 17440,09 руб.

При этом согласно справкам о доходах ФИО2 следует, что он официально был трудоустроен в ОАО «РЖД», средний ежемесячный доход наследодателя составлял 52 887 руб.

Также согласно исковому заявлению наследодатель имел дополнительный доход от сдачи спорной квартиры в аренду.

В соответствии с подписным листом от ДД.ММ.ГГ ФИО2 назначил ФИО1 100 % благоприобретателем по сберегательно-страховому счету в НПФ «Благосостояние», куда ежемесячно поступали перечисление с его заработной платы.

На основании вышеизложенных норм, а также исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ФИО1 длительный период времени, более года, находилась на иждивении ФИО2, который осуществлял за ней уход, в котором в силу возраста она нуждалась, а также полностью материально обеспечивал ее. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 и признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.