Дело № 2-3019/2023
УИД 78RS0005-01-2023-001534-87
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
05 марта 2014 года ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту № с лимитом в размере 100 000,00 руб. во исполнение обязательств по договору №. За период с 25 января 2017 по 10 января 2023 года сформировалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 98 272,98 руб. ПАО Сбербанк расценивает задолженность по указанному договору от 5 марта 2014 года как неосновательное обогащение ФИО2 и в силу положений ст. 1102 ГК РФ считает её подлежащей возврату вне зависимости от того, по чьей вине было получено неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность договору № от 5 марта 2014 года как сумму неосновательного обогащения в размере 98 272 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 148 руб. 19 коп.
В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства по делу не оспаривала, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, оно не противоречит закону.
Основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами.
С учетом того, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям ст. 1104 ГК РФ, заявлено представителем ответчика после разъяснения судом соответствующих процессуальных последствий суд принимает признания иска.
В силу абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 148 руб. 19 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. № в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от 5 марта 2014 года как сумму неосновательного обогащения в размере 98 272 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 148 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года