Дело № 05-0846/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 08 сентября 2022 года
Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего высшее образование, аналитика ООО «Арти Фикс»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – насильственные действия в отношении фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
14 июня 2022 года примерно в 08 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 стал душить ФИО2 рукой, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, а также получил телесные повреждения в виде единичных кровоподтеков в области шеи, груди справа, в левой лопаточной области, в области правой голени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал и показал, что ФИО2 является бывшим супругом его матери – фио С ФИО2 у его матери часто происходят конфликты, поскольку у фио предвзятое к ней отношение. Он (ФИО1) никакого физического воздействия к ФИО2 не применял. ФИО2 оговаривает его (фио).
Потерпевший ФИО2 показал в судебном заседании, что в семье давно сложились конфликтные отношения. Бывшая супруга фио его провоцирует.
14 июня 2022 года ФИО1 и фио вломились в его комнату. фио приказала своему сыну бить его, но без синяков, а сама начала искать ключи от его комнаты и квартиры.
ФИО1 схватил его за шею, и стал его (фио) душить руками. Он сопротивлялся, пытался вырваться от удушающих захватов фио От действий фио у него возникли телесные повреждения.
Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее бывший муж. Между ними сложились конфликтные отношения, он задолжал ей большую сумму по алиментам на их общего ребенка. Когда их общий ребенок был маленьким, ФИО2 настраивал его против ее (фио). ФИО1 никаких ударов ФИО2 не наносил, за шею его не душил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особо вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес ФИО2 насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, которыми являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- протоколом № 1390738 от 19 июля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором описано событие административного правонарушения, протокол составлен в присутствии фио, который отразил в нем свои письменные объяснения,
- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио,
- заявлением фио, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о нанесении ему телесных повреждений и причинении физической боли ФИО1,
- объяснениями фио,
- объяснениями фио,
- справкой из травмпункта адрес 68 ДЗМ» Филиал № 2 от 14 июня 2022 года, в которой зафиксированы причиненные телесные повреждения,
- заключением эксперта № 348смп/22 от 18 июля 2022 года, из которого следует, что при осмотре фио обнаружены повреждения мягких тканей в виде единичных кровоподтеков в области шеи, груди справа, в левой лопаточной области, в области правой голени; указанные повреждения мягких тканей не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья, не относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью; наличие, характер, форма, размеры и локализация повреждений указывают на их возникновение в результате как минимум четырех травмирующих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, с приложением травмирующей силы в местах расположения кровоподтеков; стадия развития повреждений мягких тканей не исключает возможность их возникновения 14 июня 2022 года около 09 часов 00 минут,
- картовкой происшествия о регистрации сообщения о факте обращения фио в связи с нанесением ему телесных повреждений,
- письменными и устными показаниями потерпевшего фио, данными им как при оформлении материала об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде,
- иными материалами дела.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Рапорта сотрудников полиции составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапортов соблюден.
Показания потерпевшего являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку опрошенному лицу разъяснены положения ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности фио и событии правонарушения. Так, о причинении ФИО2 повреждений в результате противоправных действий фио потерпевший сообщил в этот же день в полицию. Наличие у фио телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, показания фио являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как при даче пояснений в судебном заседании, так и в содержании заявления и письменных объяснений.
Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на выводы судьи о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для оговора фио со стороны фио судом не выявлено.
Наличие алиментных обязательств и других задолженностей не свидетельствует о наличии оснований для оговора фио со стороны потерпевшего.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о допустимости этих доказательств по делу.
Довод ФИО1 о том, что в его действиях не содержится состав административного правонарушения, является несостоятельным.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Отсутствие очевидцев события правонарушения не может ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, составленный в установленном законом порядке.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Оценив заключение экспертизы с учетом совокупности иных имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У судьи отсутствуют основания ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются ясными и понятными.
Доводы ФИО1 о невиновности, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Признаков действия фио в состоянии аффекта, крайней необходимости, необходимой обороны, судом не усматривается и соответствующих доказательств этому не представлено.
Наличие конфликта между бывшими супругами – ФИО2 и фио, не дают право ФИО1 совершать противоправные действия в отношении фио
Признаки действий фио в условиях самообороны отсутствуют, поскольку никаких ответных действий со стороны потерпевшего фио не было.
Нападение со стороны фио было завершено, в связи с чем, действия фио не могут расцениваться ни как самообороны, ни как крайняя необходимость.
При назначении наказания судья в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (не установлено) административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 – 29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:
Получатель платежа: адрес Хамовники,
ИНН: <***>,
КПП: 770901001,
р/с: <***>,
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,
КБК: 18811601201019000140,
БИК: 004525988,
КТМО: 45383000,
наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по адрес.
Судья фио