40RS0011-03-2023-000397-53
Дело № 2-3-386/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Перемышль 20 сентября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
с участием истца ФИО2,
прокурора Шлейнинг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец просит устранить нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признав ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию в регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своего требования истец указал на то, что он является собственником жилого дома № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в принадлежащее ему жилое помещение вселились и зарегистрировались по месту жительства ответчики, после чего он зарегистрировал брак с ответчиком ФИО3. Брак был расторгнут, ответчики выехали из его дома, однако с регистрационного учета не снялись до настоящего времени. Усматривая в этом нарушение своих прав, истец обращается в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в связи с поступившей из миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> информацией о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики – ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки не известна.
Третье лицо МП Отделения МВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направило.
Прокурор Шлейнинг Ю.В. не возражала в принятии заявленного истцом отказа от иска, не усмотрев при этом нарушений прав и интересов иных лиц.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Разрешая ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО4 и прекращении производства по делу, исходя из следующего.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении он зарегистрировал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак.
Как следует из ответа МП Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова