№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А., с участием помощника прокурора Седовой Т.А., представителя Окружного управления социального развития №26Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО1 при ведении протокола секретарем Андреевым С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6, ФИО2 действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО2 действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что в принадлежащую истцу ФИО5 квартиру расположенную по адресу: <адрес> ответчики ФИО6 и ФИО2 как родители несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали их ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сами имели регистрацию по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является сыном истца. По вышеуказанному адресу была еще зарегистрирована ФИО13 Ответчики ФИО6 и ФИО2 с регистрационного учета снялись по адресу <адрес>, так же сняли несовершеннолетнего ребенка ФИО13, в то время как ФИО4 и ФИО24 остались зарегистрированными, что нарушает права истца, в связи с чем она просит суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката по ордеру ФИО15, который поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с момента регистрации ФИО25 и ФИО4 дети не проживали в помещении истца, а проживали в квартире приобретенной ФИО6 и ФИО2 в <адрес>. При приобретении квартиры по вышеуказанному адресу был использован материнский капитал, ФИО3 и ФИО4 имеют долю в праве на данной недвижимое имущество. Истец единолично несет бремя содержания своего жилого помещения, ответчики в данных расходах не принимают участие, и не поддерживают отношений с истцом. Членами семьи истца ответчики не являются. Чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не имелось. Личные вещи как ФИО3, ФИО4 и их родителей в жилом помещении отсутствуют. Ввиду зарегистрированных лиц в принадлежащем жилом помещении истец несет дополнительные коммунальные расходы, что является для нее обременительным.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО2 действующие в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего помощник прокурора и истец не возражали.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен, суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и представителя Окружного управления социального развития №26Министерства социального развития Московской области, полагавших возможным удовлетворить заявленные требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д.16-20).

Как следует из выписки из домовой книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют по 1/5 доли права на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 99-101), на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117).

Приобретение вышеуказанной квартиры производилось частично за счет средств государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117 оборот).

Согласно выписке из домовой книги ФИО16, ФИО6, ФИО13 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес> (л.д. 122).

Согласно представленным сведениям ОЗАГС следует, что родителями ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО17 и ФИО18, в связи с чем, установлено отсутствие родства ФИО6 с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с изложенным, представление интересов несовершеннолетней ФИО4 должно быть осуществлено матерью ФИО2

Между ФИО17 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО21.

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 присвоены ФИО ФИО3.

Свидетель ФИО19 допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что ответчики в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, выехали с 2017 добровольно, личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несут, чинения препятствий со стороны истца не имелось.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт не проживания ФИО3, которая выехала в несовершеннолетнем возрасте в место жительства матери ФИО2, попыток ответчика вселения по месту регистрации в совершеннолетнем возрасте судом не установлено, так же как и не установлено чинения препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, а так же учитывая тот факт, что членом семьи истца данный ответчик не является и не признана, ответчик имеет на праве собственности (1/5 доли в праве) жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившей право пользования жилым помещением и снятие её с регистрационного учета по адресу <адрес>

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. законным представителем которой является ФИО2 выехала их жилого помещения по месту регистрации в адрес проживания матери ФИО2, имеет на праве собственности (1/5 доли в праве) жилое помещение, не установлено чинения препятствий истцом в пользовании квартирой как несовершеннолетней ФИО4, так и её законному представителю ФИО2, членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения законный представитель несовершеннолетней не несет, личных вещей в квартире истца не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятие её с регистрационного учета по адресу <адрес>

Кроме того, суд отмечает, что ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 членами семьи истца не являются, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

Рассматривая требования истца к ответчику ФИО6, который не является отцом и законным представителем несовершеннолетней ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику, ввиду отсутствия нарушения прав истца действиями ФИО6

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО2 действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева