№ 5-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 04 декабря 2023 года

мотивированное постановление составлено 04 декабря 2023 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, женатого, не работающего (<>), зарегистрированного и проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2023 года в 12 часов 00 минут в районе дома № 16а по ул. Челябинская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения создал помеху для движения велосипедиста ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил строго ФИО1 не наказывать, указав на виновность последнего в дорожно-транспортном происшествии, в котором ему были причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещено о времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание должностного лица ОГИБДД УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

14 ноября 2023 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 232971, составленного 08 ноября 2023 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 27 июля 2023 года в 12 часов 00 минут в районе дома № 16а по ул. Челябинская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения создал помеху для движения велосипедиста ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 27 июля 2023 года в 12 часов 00 минут в районе дома № 16а по ул. Челябинская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки <>, при начале движения создал помеху для движения велосипедиста ФИО3, в результате чего ФИО3 был госпитализирован в отделение травматологии ФГБУЗ КБ № 71 (л.д. 7).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, 27 июля 2023 года в приемное отделение КБ № 71 доставлен велосипедист ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП от 27 июля 2023 года (л.д. 10).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7, 27 июля 2023 года в 15 часов 20 минут в приемное отделение КБ № 71 поступил ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП от 27 июля 2023 года (л.д. 12).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водитель ФИО1 (л.д. 5).

В схеме места совершения административного правонарушения от 27 июля 2023 года отражены: траектория движения автомобиля <> под управлением ФИО1 – выезд с прилегающей территории на ул. Челябинская с маневром поворота направо; траектория движения велосипедиста ФИО3 – проезжая часть дороги по ул. Челябинская, на которую начинал движение вышеприведенный автомобиль за управлением ФИО1; место наезда автомобиля на велосипедиста. Участники ДТП ознакомлены со схемой, подписали ее без замечаний (л.д. 13).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС, 27 июля 2023 года дорожно-транспортное происшествие стало возможным по его вине, поскольку он, осуществляя маневр поворота направо при выезде с прилегающей территории на ул. Челябинская г. Озерска, пропуская идущие движущиеся слева автомобили, не смог своевременно увидеть велосипедиста ФИО3, двигавшегося по ул. Челябинская. После случившегося его жена ФИО9 вызвала на место ДТП бригаду скорой помощи и сообщила в ГИБДД (л.д. 19).

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО3, данным им сотрудникам ДПС, телесные повреждения им получены в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 27 июля 2023 года. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля марки <> ФИО1, который сбил его, выезжая с прилегающей территории на ул. Челябинская, пытаясь осуществить поворот направо (л.д. 18).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при начале движения при выезде с прилегающей территории направо, не убедился в безопасности своих действий, проявил невнимательность и не заметил велосипедиста ФИО3, двигавшегося по проезжей части дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на последнего.

Как следует из заключения эксперта № 848 от 01 ноября 2023 года у ФИО3 обнаружено:

- <>, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- <>, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Каждое из телесных повреждений произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударах о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 27 июля 2023 года (л.д. 28-29).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО3

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейного положения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: его полное признание виновности, оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности в области дорожного движения за довольно большой стаж вождения, мнения потерпевшего, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75743000, УИН 18810474230280003188.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>