Дело №2-474/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000169-53

?РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 06 марта 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключён договор о потребительском кредитовании № от 21.01.2015г. на сумму 3000000 рублей.

ОАО «Банк Москвы» переуступил права по договору банку ПАО ВТБ, договору присвоен № от 11.03.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ переуступил права и обязанности по договору ФИО2.

Кредитные обязательства на сумму 4080336 рублей 73 копейки истец исполнил в полном объёме.

Претензий от кредитора не было, и нет в настоящее время.

В настоящее время у истца возникла необходимость в кредитовании, однако, при обращении в кредитное учреждение стало известно, что в национальном бюро кредитных историй АО «НБКИ» содержатся неверные сведения, в том числе, о наличии кредитной задолженности перед ФИО2

На заявление истца в АО «НБКИ» об изменении недостоверных сведений о задолженности, кредитное бюро ответило отказом в письме № от 18.11.2022г.

Считает, ответчиком нарушены права истца как потребителя банковских услуг, поскольку условия кредитного договора исполнены истцом полностью.

Просит суд признать ФИО2 источником формирования кредитной истории ФИО1 в части формирования кредитной истории по кредитному договору № от 11.03.2016г. на основании договора уступки прав б/н от 14.05.2019г., определения Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ФИО2 внести изменения в записи кредитной истории ФИО1 в бюро кредитных историй по кредитному договору № от 11.03.2016г., об отказах в выдаче кредитов за период с 14.05.2019г. по настоящее время.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, направила в адрес суда отзыв на иск, не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании № от 11.03.2016г. и договору уступки прав б/н от 14.05.2019г., дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;

Согласно ст.5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключён договор о потребительском кредитовании № от 21.01.2015г. на сумму 3000000 рублей.

ОАО «Банк Москвы» переуступил права по договору банку ПАО ВТБ, договору присвоен № от 11.03.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ переуступил права и обязанности по договору № от 11.03.2016г. ФИО2 договором уступки прав б/н от 14.05.2019г.

Согласно условиям договора уступки, цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, в том числе и право требования по договору о потребительском кредитовании 918/1043-0001053 от 11.03.2016г. заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как кредитор, является источником формирования кредитной истории ФИО1

Заемщик ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании № от 11.03.2016г. и договору уступки прав б/н от 14.05.2019г., что подтверждает кредитор ФИО2

Согласно сообщению АО «НБКИ» в отчете о кредитной истории ФИО1 содержится информация о потребительском кредите размером 3000000 рублей, где кредитором указан Банк ВТБ и указана дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что информация о наличии задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ является не достоверной, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым обязать ответчика ФИО2 как источник формирования кредитных историй предоставить сведения в АО «НБКИ» об отсутствии долговых обязательств ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от 11.03.2016г. и договору уступки прав б/н от 14.05.2019г., на основании которых кредитное бюро будет произведено исправление записи в кредитной истории истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить. Признать ФИО2 источником формирования кредитной истории ФИО1 по кредитному договору № от 11.03.2016г. и договору уступки прав б/н от 14.05.2019г.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, проживающая и зарегистрированная по адресу: 353831, <адрес> предоставить сведения в АО «НБКИ» об отсутствии долговых обязательств ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от 11.03.2016г. и договору уступки прав б/н от 14.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2023 года.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель