Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 13 сентября 2023 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение №, ордер №,

обвиняемого ФИО1,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-курьером в ИП «ФИО5, со слов заболеваний не имеющего, не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор» по адресу: <адрес>А, действуя умышленного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Samsung S20FE» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, SN: RF8R90E9YXY в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 28 000 рублей, на который был надет чехол, не представляющий материальной ценности, в котором находились: сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, сим-карта оператора «МегаФон» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 28 000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим судьей на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что имеется соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он указал, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО6 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Указал, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, достиг примирения с потерпевшим. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в том, что впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением, достиг примирения с потерпевшим. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «Recsssist» № В1СТ А05В U624061225 E62, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 32), - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung S20FE» IMEI 1: 350952/83/096063/7, IMEI 2: 351737/36/096063/9; коробку из-под мобильного телефона «Samsung S20» IMEI 1: 350952/83/096063/7, IMEI 2: 351737/36/096063/9; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66), - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 8 248 (восемь тысяч двести сорок восемь) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.