№2-2080/2023
30RS0001-01-2023-002056-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании актовой записи недействительной, возложении обязанности ее аннулировать,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной актовой записи, возложении обязанности ее аннулировать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ счет в банке, на который ежемесячно поступала пенсия, был заблокирован, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ впервые не смог получить пенсию и до настоящего времени пенсия не начисляется. При обращении в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, получил ответ, что из службы ЗАГС поступили сведения о смерти ФИО1 На основании медицинского заключения о смерти отделом Службы ЗАГС <адрес> в книге записей смертей была сделана актовая запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, данные сведения являются не соответствующими действительности, поскольку составлены в отношении иного лица, подлежат изменению, поскольку нарушили права на пенсионное обеспечение.
Просил установить недействительность записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную отделом 93000007 Службы ЗАГС <адрес>. Обязать Службу ЗАГС по <адрес> аннулировать запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанную отделом 93000007 Службы ЗАГС <адрес>. Привести решение по настоящему делу к немедленному исполнению во избежание причинения значительного материального вреда заявителю.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица Службы записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили пояснения по делу, согласно которым оставляют решение на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля суд, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата и время смерти ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин., место смерти Российская Федерация, <адрес>.
Запись составлена на основании медицинского свидетельства о смерти серия 12 № от 12.12.2022г., выданного ГБУЗ АО «Патологоанатомическое бюро» <адрес>ное отделение.
В материалах дела имеется копия корешка медицинского свидетельства о смерти серия 12 № от 12.12.2022г., выданного ГБУЗ АО «Патологоанатомическое бюро» <адрес>ное отделение, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Между тем, в судебном заседании заявитель удостоверил свою личность паспортом гражданина Российской Федерации серия 1203 №, выданным Кировским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Нотариусом <адрес> ФИО5 выдано свидетельство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении факта о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явился к нотариусу лично ДД.ММ.ГГГГ, его личность установлена.
Как следует из материалов проверки, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту внесения недостоверных сведений в медицинскую карту больного сотрудниками <адрес>ной больницы. В ходе доследственной проверки было установлено, что в УЭБиПК УМВД России по <адрес> из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> поступило обращение по факту не правомерного получения пособия на погребение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу <адрес> ОСФР по <адрес> обратился ФИО1 по вопросу не получения пенсии за январь 2023г.. В ходе проверки в программно-техническом комплексе назначение выплаты пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, а также выплачено пособие на погребение. Данные о смерти ФИО1 поступили из ЗАГСа по <адрес> по сведениям справки о смерти поступившей из <адрес>ной больницы, которая была заполнена со слов ФИО1 когда он был доставлен в приемное отделение <адрес>ной больницы врачом приемного отделения ФИО6
Согласно пояснениям ФИО1 и свидетеля ФИО7, ФИО1 не находился на лечении в <адрес>ной больнице, сведения о составлении записи акта о смерти в отношении него получили при прекращении выплаты пенсии.
В соответствии со ст.75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорная запись акта о смерти ввиду ненадлежащего установления личности умершего при оформлении медицинского свидетельства о смерти была составлена на живое лицо – заявителя ФИО1, предъявившего суду паспорт лица, в отношении которого составлена указанная запись акта о смерти.
При таких обстоятельства запись акта о смерти № от 14.12.2022г., составленная Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, является недействительной и подлежит аннулированию.
Согласно ч.1 ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Исходя из обстоятельств дела и объяснений заявителя, свидетельствующих о том, что вследствие существования записи акта о его смерти заявитель лишен права на пенсионное обеспечение, является получателем лекарственных средств при сахарном диабете, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения решения суда об аннулировании записи акта о смерти ФИО1, может привести к значительному ущербу для заявителя.
При установленных обстоятельствах ходатайство заявителя об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании актовой записи недействительной, возложении обязанности ее аннулировать удовлетворить.
Признать недействительной запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, составленную Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. №.
Аннулировать запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, составленную Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. №.
Привести настоящее решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.Д. Чурбакова