Подлинник данного решения приобщен к административному делу
№ 2а-3878/2022Альметьевского городского суда РТ
УИД № 16RS0036-01-2022-004839-54
Дело № 2а-3878/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Альметьевск РТ
Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Альметьевского РО СП УФССП России по РТ был направлен исполнительный лист ВС № о взыскании с должника ФИО4 в пользу страхового общества денежных средств в размере 32796,92 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В то же время в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства в установленные сроки взыскателю не направлена.
Выражая свое несогласие, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных п. 6 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, Управления ФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно адресной справки, полученной из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Альметьевскому району РТ и Управления по вопросам миграции МВД по РТ должник ФИО3 зарегистрированным по какому-либо адресу по месту жительства (пребывания) не значится. Извещения направлены ФИО3 по адресу, указанному в административном иске и исполнительном производстве.
Изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, исполнительного производства и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ ФИО2 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 32796,92 рублей в пользу страховой компании.
05 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Основанием для окончания производства явилось то, что невозможно было установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных учреждениях.
Частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностным лицом службы судебных приставов со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
В силу ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
В то же время как установлено в судебном заседании, постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено взыскателю только лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 2-х месяцев со дня его вынесения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и подлежащим их удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь 180-185 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ ФИО2 по неисполнению требований, предусмотренных п. 6 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве», неправомерным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья
Решение23.11.2022