РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 г. г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.
при секретаре Апахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) №63RS0030-01-2022-003220-77 (производство № 2-1976/2022) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, г/н X 962 ОТ 163, и транспортного средства Лада 217130, г/н А 558 XT 163, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Лада 217130, г/н А 558 XT 163, была на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААС 5058966518 от 12.11.2020 г. Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» по вопросу выплаты страхового возмещения. Случай был признан страховым, и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Договор страхования ответчика был сроком действия с 12.11.2020 г. по 11.02.2021 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 22.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, г/н X 962 ОТ 163 под управлением ФИО3, и транспортного средства Лада 217130, г/н А 558 XT 163, под управлением ответчика ФИО1
В результате ДТП автомобилям Мерседес, г/н X 962 ОТ 163 и Лада 217130, г/н А 558 XT 163 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.07.2021 г. и административному материалу К.В.ВБ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (договор ААС 5058966518).
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО»).
Договор страхования ААС 5058966518 был заключен на срок действия с 12.11.2020 г. по 11.02.2021 г. По данному договору период использования транспортного средства указан с 12.11.2020 г. по 11.02.2021 г.
Учитывая, что ДТП произошло 22.07.2021 г., таким образом суд приходит к выводу, что страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, который был предусмотрен договором ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком.
Также из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в связи с причинением ущерба автомашине Мерседес, г/н X 962 ОТ 163 в размере 400000 рублей.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) и признания исковых требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в возврат государственной пошлины 7 200 рублей
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2022 года.
Судья О.В. Меньшикова