Решение по делу № 2-1551/2025 от 13.02.2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2025

Дело № 2-1551/2025

25RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «№» государственный регистрационный знак <***> застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование». Согласно административному материалу ФИО1 садился в свой автомобиль, открывая водительскую дверь повредил автомобиль «HAVAL» государственный регистрационный знак №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Во исполнения условий договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу владельца ТС «HAVAL» государственный регистрационный знак № выплатил страховое возмещение в размере 72152,23 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере №,23 руб. рублей, госпошлину в размере 2364,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места его жительства, однако конверт с судебными извещениями возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «HAVAL» государственный регистрационный знак <***> застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование».

Согласно административному материалу ФИО1 садился в свой автомобиль, открывая водительскую дверь повредил автомобиль «HAVAL» государственный регистрационный знак <***>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству, соответственно к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.

Поскольку виновность ответчика в причинении ущерба установлена материалами административного производства, суд приходит к выводу что заявленное требование о взыскании с виновного в причинении ущерба лица суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 2364,57 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН № в сумму страхового возмещения в размере № руб. 23 коп., государственную пошлину № руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Н. Сурменко