Дело № 1-605/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск «20» сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Костырева Р.М.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Исрафиловой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки респ. Казахстан, незамужней, детей не имеющей, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, обучающейся в ТГУ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>712 «а», не судимой,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 3 марта 2023 года до 22 часов 10 минут 4 марта 2023 года, находясь в помещении ночного клуба «Черника», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, увидела на диване смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 10 S», принадлежащий ФИО2, и, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, решила похитить указанный смартфон. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она, в это же время, находясь в помещении ночного клуба «Черника», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ФИО2 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью личного обогащения, взяла с дивана смартфон «Xiaomi Redmi Note 10 S», принадлежащий ФИО2 и обратила его в свое пользование, тем самым тайно похитила. С похищенным имуществом она с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 13 000 рублей, а именно: смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 10 S», стоимостью 13000 рублей, с защитным стеклом, двумя сим-картами, картой памяти не представляющими материальной ценности, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимой по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО1 принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1
В судебном заседании подсудимая ФИО1 также обратилась с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1
Подсудимая ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердила суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознала содеянное, раскаялась.
В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о ее личности, которая вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, потерпевший ФИО2 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1
Вещественными доказательствами распорядиться в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей ФИО2
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественный доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: CD-диск с фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле.
Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой потерпевшему ФИО2 выдан телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 S» в корпусе серого цвета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подписано М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2023-002831-47