Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующий судья ФИО15
с участием пом. прокурора ФИО7,
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Квартира <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>, в указанной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживают ФИО12, ФИО13, ФИО4. В названном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорном жилом помещении не проживает.
ФИО16 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что членом её семьи ответчик не является, в спорное жилое помещение в период её проживания в квартире не вселялся и не проживает в нём более 35 лет. Поскольку при указанных обстоятельствах ответчик расторг в отношении себя договор социального найма, просит суд признать ФИО9 утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик и третье лица в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные указанным лицам заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства в спорной квартире, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
С учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО10 – соседка, в судебном заседании показала, что ответчика знала, ранее он проживал в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ гг. пропал. Ранее в спорной квартире жила мама ответчика, у него еще есть 3 брата. Сейчас в квартире живут жена среднего брата Александра и его дети. Александр умер в прошлом году. Ответчика искали, подавали в розыск, но так и не нашли.
Свидетель ФИО11 – соседка, в судебном заседании показала, что ответчик более 35 лет не проживает в спорном жилом помещении. Место его проживания ей не известно. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают, дочери и жена Александра, среднего сына.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям:
В судебном заседании установлен факт проживания ФИО12, ФИО13, ФИО4 в <адрес>. 1 <адрес> в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом в названном жилом помещении с зарегистрирован по месту жительства ФИО3, который не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из пояснений истицы и показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что в течение продолжительного времени ФИО3 не проживает в качестве члена семьи в квартире истицы, указанная квартира не является местом его жительства, обстоятельств вынужденного выезда ФИО3 в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 самостоятельно, в добровольном порядке, отказался от права пользования спорным жилым помещением, расторгнув в отношении себя договор социального найма спорной квартиры, не выполняет обязательства по договору социального найма, в частности – обязательства по оплате коммунальных платежей и по содержанию жилого помещения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ФИО17