УИД 29RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В результате преступления истцу был причинен моральный вред, поскольку истцу были причинены телесные повреждения, а именно: повреждения в виде закрытой черепно- лицевой травмы, кровоподтек в правой орбитальной и параорбитальной областях (с отеком мягких тканей), оскольчатый перелом правой скуловой кости, оскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку орбиты с гемосинусом (кровь в полости верхне- челюстной пазухи), перелом височного отростка скуловой кости справа, линейный перелом большого крыла правой клиновидной кости с переходом на латеральную стенку глазницы, в результате чего истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству пояснили, что действиями ответчика действительно истцу был причинен вред здоровью, однако заявленная истцом сумма завышена, готовы выплатить в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Заслушав позиции сторон, позицию прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом семейного положения ответчика и наличия трех несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу (л.д.4-9).

Из указанного приговора следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 40 минут, находился на улице вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Дуплево.В указанный период времени, в указанном месте, между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровьюФИО1 и желая их наступления, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком руки последнему удар в область головы, в результате чего ФИО1 был доставлен в Истринскую городскую больницу и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему были причинены следующие повреждения: «повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: кровоподтек в правой орбитальной и параорбитальной областях (с отеком мягких тканей), оскольчатый перелом правой скуловой кости, оскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку орбиты с гемосинусом (кровь в полости верхне-челюстной пазухи), перелом височного отростка скуловой кости справа, линейный перелом большого крыла правой клиновидной кости с переходом на латеральную стенку глазницы».

В силу единовременного причинения и общности механизма образования целесообразно квалифицировать в комплексе, закрытая черепно-лицевая травма, в числе которой перелом основания черепа (клиновидной кости), по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся. Истец по данному делу является потерпевшим и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Ответчик в своих пояснениях указывает на то, что его действиями действительно истцу был причинен вред здоровью, однако заявленная истцом сумма завышена, готовы выплатить <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства причинения истцу морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО7 С.К. установлены приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию и считаются установленными.

Согласно ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ:

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33

"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

30. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем суд видит возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом того обстоятельства, что на иждивении ответчика находятся трое малолетних ребенка <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

В удовлетворении искового заявления в части компенсации морального вреда в большем объеме, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023г.