УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Управление домами-Воскресенск» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом частичного отказа от исковых требований обратилась в суд с иском к МУП «Управление домами-Воскресенск» о взыскании суммы материального ущерба на восстановительный ремонт квартиры в размере 84714 рублей 25 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
<дата> произошел залив в указанной квартире. Залив произошел из-за засора канализационного стока. Квартира истца расположена на первом этаже пятиэтажного дома и в результате засора все фикальные воды через унитаз в квартире истца ФИО1 попадали в комнаты трехкомнатной квартиры. В результате залива фикалиями повреждено следующее имущество: ламинатное покрытие, рулоны стеновых обоев (которые находились на полу), новая кровать.
Стоимость обоев составила 4974 рубля 00 копеек. Стоимость кровати составила 233351 рубль 80 копеек.
Согласно экспертному заключению № от <дата> ФИО2 об определении рыночной стоимости ремонта квартиры, стоимость восстановительного ремонта составила 84714 рублей 25 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Представитель ответчика МУП «Управление домами-Воскресенск» ФИО3, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о том, что она полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное представителем ответчика в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МУП «Управление домами-Воскресенск» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с МУП «Управление домами-Воскресенск» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, деньги в сумме 84714 (восемьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 25 копеек
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник определения находится в гражданском деле № на л.д.______,
УИД: №