Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, не работающего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в 13 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП ответил грубым отказом, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, попытался скрыться. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, несущего службу по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками отличия.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, суду показал, что ехал вместе с ФИО2 из <адрес> в сторону дома, заехали в <адрес> к знакомому. Находившись по адресу: <адрес>, вероятно, шумели, в связи с чем приехали сотрудники полиции. Что произошло, помнит смутно, так как находился в состоянии опьянения. Вину признает, готов оплатить назначенный судом штраф немедленно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Письменными доказательствами вины являются:

- протокол <адрес>4/2782 от дата, согласно которому дата в 13 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП ответил грубым отказом, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, попытался скрыться. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, несущего службу по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками отличия;

- рапорт инспектора ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от дата;

- рапорт инспектора ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от дата;

- письменные объяснения ФИО5 от дата;

- показания ФИО1, данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу <адрес>4 от дата ФИО1 задержан в 14 часов 05 минут дата, доставлен в д/ч № УМВД России по <адрес> в 13 часов 50 минут дата.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, паспортные данные 3915 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления – с 13 часов 50 минут дата

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.А. Бирабасова