Дело № 2-2087/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
20 марта 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 55 700 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 871 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA PROGRES», г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля «NISSAN X-TRAIL», г/н №, под управлением <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине ответчика и автомобилю «Nissan X-Trail» причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Progres» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 55 700 руб. Однако согласно страховому полису ХХХ № договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. 26.04.2021 по 25.04.2022 и периодом использования с 26.04.2021 по 25.07.2021. Согласно административному материалу по факту ДТП оно произошло 21.003.2022. Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка вручена согласно почтовому уведомлению 02.03.2023, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении (этот же адрес указан в справке о ДТП), которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно ст. 233-235 ГПК РФ. Согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства изложено в просительной части иска.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.
21.03.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA PROGRES», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> (л.д.9 оборот).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «NISSAN X-TRAIL» - <данные изъяты>. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «TOYOTA PROGRES», - ФИО1 на момент ДТП не была застрахована ввиду ограничения, установленного в полисе, а именно был установлен период использования транспортного средства с 26.04.2021 по 25.07.2021.
Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ПДПС ГИБДД путем составления водителями при помощи аварийного комиссара извещения о ДТП.
01.04.2022 инспектором по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и <данные изъяты>. (л.д.10-11). В определениях указывалась на то, что водители ФИО1 и <данные изъяты> дали противоречивые показания, оба водителя вину в ДТП не признали. Видеозаписи ДТП нет, свидетелей нет. У ФИО1 и <данные изъяты> отсутствовали правовые основания для оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и имеющиеся в материалах дела доказательства не могут быть признаны полученными законным путем.
Второй водитель <данные изъяты>. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление о страховом возмещении.
26.04.2022 составлен акт осмотра транспортно средства «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак № (л.д.16-17).
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» причиной возникновения повреждений на АМТС стало событие, описанное в предоставленных документах. Стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 193 311,14 руб., с учетом износа и округления до сотен составляет 111 400 руб. (л.д.13-15).
Актом о страховом случае от 05.05.2022 (л.д.9) указанное ДТП было признано страховым случаем, и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 55 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот).
В определении о подготовке дела от 06.02.2023 ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, в случае несогласия представить доказательства иного размера причиненного ущерба, в связи с чем разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Ответчиком ФИО1 такие доказательства представлены не были.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.
В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно страховому полису ХХХ № на автомобиль «TOYOTA PROGRES» страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 26.04.2021 по 25.07.2021 (л.д.12).
Из чего следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренных договором обязательного страхования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 55 700 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 871 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 55 700 руб. - сумму ущерба, причиненного в ДТП, расходы на оплату пошлины в размере 1 871 руб., а всего взыскать 57 571 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-2087/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-000669-81).
По состоянию на 11.04.2023 заочное решение не вступило в законную силу.