УИД 77RS0019-02-2022-008550-81

Дело № 2-2102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио, и согласно заявленным исковым требованиям, просит суд обязать ответчика предоставить истцу правоустанавливающие документы на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 числится председателем СНТ «Нефедьево-2». По имеющимся у истца сведениям, ФИО2 не является правообладателем какого-либо земельного участка в данном СНТ, в связи с чем не имеет права быть членом СНТ, а также его председателем.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Конституции РФ, 1. каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" имеет своей целью обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 2 ФЗ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО2, являясь председателем СНТ «Нефедьево-2», не предоставляет истцу документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок, расположенный на адрес.

Сведения, которые истец просит суд обязать предоставить ответчика, относятся к персональным данным и в отсутствии согласия субъекта персональных данных не могут быть предоставлены истцу.

Поскольку ответчик ФИО2 против удовлетворения требований возражал, согласие на распространение и разглашение его персональных данных, в частности, о праве собственности на земельный участок, не давал, кроме того, субъективное право истца фио ответчиком ФИО2, как частным лицом, нарушено не было, в связи с чем у истца отсутствует материально-правовой интерес по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обязании предоставить документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио