Решение по делу № 2-834/2023 от 29.03.2023 - о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

УИД 89RS0003-01-2022-002815-36

Дело № 2-834/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 29 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 43 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, не учел техническое состояние транспортного средства при пробитии переднего левого колеса, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автобусом ПАЗ 32053-60, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим МУП Автомобильного Транспорта МО г. Новый Уренгой, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по вине ФИО1

Транспортное средство «Лада Веста», VIN <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО).

СПАО «Ингосстрах» осуществлены компенсационные выплаты МУП Автомобильного Транспорта МО г. Новый Уренгой в сумме 63 700 рублей.

Дело инициировано иском СПАО «Ингосстрах», которое просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 63 700 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждаются копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51); приложения к определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.52); схемой места ДТП (л.д.53).

То, обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.57).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 43 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, не учел техническое состояние транспортного средства при пробитии переднего левого колеса, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом ПАЗ 32053-60, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим МУП Автомобильного Транспорта МО г. Новый Уренгой, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Транспортное средство ПАЗ 32053-60, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Транспортное средство «Лада Веста», VIN <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность владельца автомобиля «Лада Веста», было выплачено страховое возмещение в сумме 63 700 000 рублей ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», застраховавшим гражданскую ответственность владельца автомобиля ПАЗ 32053-60, которым была произведена выплата МУП Автомобильного Транспорта МО г. Новый Уренгой, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме.

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с п. 1 ст.16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Согласно п.3 ст.16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В нарушение указанных положений Закона на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования <данные изъяты> № <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Лада Веста», VIN <данные изъяты>, в результате использования которого причинен вред МУП Автомобильного Транспорта МО г. Новый Уренгой, что подтверждается страховым полисом, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, приобретает право регресса в размере выплаченного возмещения.

С учетом изложенного, требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 63 700 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, подтвержденные актом приема-передачи дел № АПП00578-22 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает реальными, разумными и необходимыми для защиты нарушенного права, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 111 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в сумме 63 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов