№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.,

установил:

КПК «Кредитный союз «Алтея» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества П., умершей 22.03.2023. В исковом заявлении указано, что между истцом и П. 21.04.2022 заключен договор потребительского займа № в сумме 70 000 рублей сроком на 18 месяцев. Денежные средства были выданы заемщику по расходному кассовому ордеру 21.04.2022. Заемщик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 21 % годовых. По состоянию на 17.11.2023 долг заемщика составляет 47 070,51 руб., из которых 37 131,61 руб. - основной долг, 6579,89 руб. – проценты за пользование займом, 3359,01 руб. - пени. Поскольку сведений о наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется, истец просит установить наследников и взыскать с них задолженность по договору займа в размере 47 070,51 рублей, расходы по государственной пошлине в размер 1612 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 21.04.2022 между КПК «Кредитный союз «Алтея» и П. заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей сроком на 18 месяцев с 21.04.2022 по 21.10.2023 с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21 % годовых. Заем погашается 18 ежемесячными платежами согласно графику платежей. Ежемесячный платеж составляет 4600 рублей, последний месяц 4220,40 руб. Денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру от 21.04.2022.

По состоянию на 17.11.2023 долг заемщика составляет 47070,51 руб. из которых 37131,61 руб. - основной долг, 6579,89 руб. – проценты за пользование займом, 3359,01 руб. - пени.

П. умерла 22.03.2023, что подтверждается копией записи акта о смерти и свидетельством о смерти. Наследственное дело к имуществу П. не заводилось.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ответу нотариуса Пудожского нотариального округа наследственное дело к имуществу П. не заводилось. Какого-либо имущества, подлежащего наследованию, судом не установлено.

Согласно информации МП ОМВД России по Пудожскому району и справки администрации Кубовского сельского поселения совместно с умершей П. на день её смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы также ФИО1, Б. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, наследованию не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у наследодателя какого-либо имущества, которое подлежало бы наследованию, а также об отсутствии принявших наследство наследников.

При таких обстоятельствах, поскольку имущества, подлежащего наследованию, не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Корнеев С.В.