РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен> 10 апреля 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО9,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 в интересах ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указали, <Дата обезличена> умерла ФИО4, которая приходилась ФИО6 родной сестрой. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, прав на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк ФИО8». ФИО6 является наследником по закону. Кроме ФИО6 также имеются иные наследники: сестра ФИО14, сестра ФИО2. В течение установленного срока для принятия наследства ФИО6 обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не могла, поскольку является инвали<Адрес обезличен> группы бессрочно по психическому заболеванию (инвалид с детства), решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> признана дееспособной. В связи с тем, что граждан желающих установить опеку над недееспособной ФИО6 не выявлено, последняя была помещена под надзор в ФИО3 «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», где и находится по настоящее время. Просили восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>.

В судебное заседание ФИО3 истца ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их ФИО3.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус <Адрес обезличен> ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, в случае если оно не изменено завещанием.

Из заявления ФИО6 направленного в адрес нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, усматривается, что ФИО6 в лице ФИО3 обратилась с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>. Также наследниками по закону являются: сестра ФИО5, и сестра ФИО2.

Из сообщения нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, известно, что ФИО6 пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследства после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>.

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, ФИО6 признана недееспособной.

На основании постановления Главы администрации г.о.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, совершеннолетняя недееспособная ФИО6 помещена под надзор в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая психиатрическая больница».

Согласно справки сер. 650 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Министерства социального обеспечения, ФИО6 признана инвали<Адрес обезличен> группы бессрочно, является инвалидом с детства.

Из сообщения нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, известно, что после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена> в нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен> Наследниками, по закону вступившими в права наследования являются: сестра - ФИО5, умершая <Дата обезличена>; сестра - ФИО14; сестра - ФИО2. <Дата обезличена> в нотариальную контору поступило заявление от сестры наследодателя ФИО6 в лице ФИО3 ФИО12 от имени ФИО3 «Самарская клиническая психиатрическая больница» о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>. В связи с тем, что ФИО6 был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, наследнику рекомендовано обратиться в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока ФИО3 действуя в интересах недееспособной ФИО6, не успело обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку Учреждение не знало об открытии наследства.

Известно, что Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, ФИО6 признана недееспособной. В связи с отсутствием граждан желающих установить опеки над недееспособной ФИО6, последняя помещена под надзор в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», где и находится на лечении по настоящее время.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что ФИО6 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена> пропущен по уважительной причине.

В связи с вышеизложенными и установленными обстоятельствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в интересах ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО6, <Дата обезличена> года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>