Дело № 2-3-298/2023

64RS0008-03-2023-000303-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области Чахоткин А.В., в порядке упрощённого (письменного) производства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском, требуя взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 4 мая 2007 года по 17 июля 2023 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 686 рублей 56 копеек, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей 60 копеек.

Отнесение иска к подсудности суда, в который было направлено исковое заявление, как следует из его содержания, было обусловлено только указанным истцом местом жительства ответчика.

Иск был подан по указанному в заявлении месту жительства ответчика, но при направлении судебных извещений было выяснено, что ответчик по адресу указанному в заявлении отсутствует.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, чем как следует из обращения и руководствовался истец.

Вместе с тем, согласно данным из миграционного органа, ответчик не значится зарегистрированным на территории <данные изъяты> района Саратовской области — с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ответчик по делу, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного рассмотрение поданного истцом заявления неподсудно Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как оно должно рассматриваться судом по месту жительства ответчика, поэтому подлежит передаче в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (<адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Жалоба адресуется Саратовскому областному суду, подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, вынесший определение.

Судья А.В. Чахоткин