РЕШЕНИЕ
«22» февраля 2023 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фиоВ от 28 сентября 2022 года по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577220928525633 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, поскольку автомобиль, на котором совершено правонарушение, находился во владении другого лица.
Заявитель в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит отмене в силу следующего
Как следует из обжалуемого постановления, 25 сентября 2022 года в 12:20:51 по адресу: адрес по адрес Москва, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, грн К721ТН777, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 103 км/ч при максимально разрешенной на данному участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч (учитывая погрешность прибора).
Указанное административное правонарушение квалифицировано по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.
Постановление вынесено в порядке установленным ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ работающими в автоматическом режиме специальным техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данный о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Довод заявителя о том, что на момент фотофиксации административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником указанного выше транспортного средства находи свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно данным указанным в свидетельство о регистрации ТС собственником (владельцем) автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с 25 октября 2019 года является фио, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Оценивая, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.
В связи чем ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, а обжалуемое постановление- отмене, производство по делу об административном правонарушении-прекращению по основанию предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление № 18810577220928525633 от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенного инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в отношении фио – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении фио прекратить, по основанию предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.С. Калашникова