Дело № 2-20/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Самсоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, СНТ « Фрязево» к ФИО2 о признании договора цессии (уступки прав требований) недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, СНТ « Фрязево» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора цессии (уступки прав требований) недействительным. Свои требования мотивировали тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 12.07.2023 года с ФИО3 в пользу СНТ « Фрязево» взыскано неосновательное обогащение в размере 398 174,02 руб. 01.05.2024 года между СНТ « Фрязево» в лице председателя СНТ ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии, по которому СНТ «Фрязево» уступает ФИО2 право требования денежной суммы в размере 314 456,02 руб. Считают данный договор недействительным, поскольку ФИО4 был не вправе заключать какие-либо сделки от имени СНТ «Фрязево», так как решениями суда признано недействительным ( ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Фрязево» об избрании ФИО4 председателем СНТ. Договор цессии, подписанный ФИО4, не был в последствие одобрен общим собранием членов СНТ. Распоряжение ФИО4 нарушает права третьих лиц- как членов СН, так и садоводов. ФИО4, заключая от имени СНТ договор цессии, осуществлял гражданские права исключительно с намерением причинить вред СНТ. После уточнения исковых требований просят признать договор цессии ( уступки прав требований) от 01.05.2024 года между СНТ « Фрязево» и ФИО2 недействительным ( ничтожным).

Истцы ФИО1, СНТ « Фрязево» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Их представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признали, считая, что заключенный договор цессии прав третьих лиц не нарушает. На момент заключения договора, решений о том, что ФИО4 не является уполномоченным лицом СНТ « Фрязево» не было, решение суда о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу СНТ отменено не было.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, Его представитель требования истцом поддержал.

Выслушав представителя истцов, третьего лица,

Как следует из материалов дела, выписка из ЕГРЮ содержит сведения о юридическом лице СНТ « Фрязево», расположенного по адресу: Московская обл., г. Электросталь, пос. Фрязево.

Истцу Загорной О.И. на праве собственности принадлежит земельный участок № она является членом СНТ « Фрязево», членом Правления товарищества.

Третьему лицу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок №, он является членом СНТ « Фрязево», председателем СНТ « Фрязево».

На протяжении нескольких лет между членами СНТ « Фрязево» и некоторыми садоводами, включая ФИО5 и ФИО4, ведутся многочисленные судебные разбирательства, в том числе, по оспариванию общих собраний членов СНТ, на которых избирался председатель СНТ « Фрязево».

Решением Электростальского городского суда Московской области от 12 июля 2023 года с ФИО3 в пользу СНТ « Фрязево» взыскано неосновательно обогащение в размере 308 174,02 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 15 января 2024 года решение Электростальского городского суда оставлено без изменения.

01 мая 2024 года, ФИО4, действуя как председатель СНТ « Фрязево», избранного на основании решения общего собрания членов СНТ от 13 ноября 2022 года, заключил с ФИО2 договор цессии б/н ( уступки прав требований), по которому уступил право требования денежной суммы в размере 314 456 руб. 02 коп. с ФИО3 в соответствии с решением суда от 12 июля 2023 года. Цена уступаемых цессионарию прав требования составляет 1 000 руб.

Уступка требования кредитором ( цедентом) другому лицу ( цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В отношении признании договора цессии недействительным, применяются общие основания ничтожности сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 12 октября 2023 года, вступившим в законную силу 26 марта 2025 года, решение общего собрания членов СНТ « Фрязево» от 13 ноября 2022 года, в котором принимало участие 8 человек, где председателем СНТ « Фрязево» был избран ФИО4, признано недействительным (ничтожным).

Следовательно, договор цессии от имени СНТ « Фрязево» заключен ФИО4, не имеющего надлежащих полномочий по его подписанию.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо ( представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Доказательств того, что СНТ « Фрязево» или общее собрание членов СНТ одобрило договор цессии, утвердила расходование денежной суммы, причитающейся СНТ «Фрязево» в размере 314 456,02 руб. путем уступки права требования за 1 000 руб., в деле не имеется.

Внеочередным отчетно-выборным общим собранием СНТ « Фрязево» от 11.05.2023 года подтверждено, что денежная сумма в размере 308 174,02 руб. потрачена ФИО3 в интересах и на нужды СНТ « Фрязево».

Кроме того, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, решение Электростальского городского суда от 12 июля 2023 года, апелляционное определение Мособлсуда от 15 января 2024 года о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в пользу СНТ « Фрязево» в размере 308 174,02 руб. отменены.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным ( ничтожным) договор цессии б/н ( уступки прав требования) от 01 мая 2024 года, заключенного между СНТ « Фрязево» в лице председателя ФИО4 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Судья И.В.Жеребцова