КОПИЯ № 5-349 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 16.07.2025

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, *дата*.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, инвалидом не является, работает Надымский авиаотряд, зарегистрирован и проживает <адрес>, паспорт <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *дата* в <данные изъяты>. при выезде сотрудников полиции по сообщению в <данные изъяты>, при пресечении домашней ссоры воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался безадресно нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», провоцировал драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. В нарушение требований п.14 ч.1 ст.13, ч.ч.3,4 ст.30 закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отрицал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, поругался с женой, которая вызвала сотрудников полиции, сотрудникам полиции он не оказывал сопротивления, просто просил их дать ему время помыться.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья находит его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Надымский», содержащих сведения об обстоятельствах правонарушения, объяснениями Я об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что ФИО1 в состоянии опьянения устроил дома скандал, ввиду этого она вызвала сотрудников полиции, при пресечении сотрудниками полиции действий ФИО1 он начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался провоцировать на драку, сведениями информационных баз ОМВД о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными сведениями о личности правонарушителя.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом, достаточны для принятия решения, объективно подтверждают факт совершения привлекаемым к ответственности лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. *дата* с момента доставления в Надымский суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Оригинал в деле № 5-349/2025 в Надымском суде.