КОПИЯ

Гр. дело №2-974/237-2023

46RS0011-01-2023-000790-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец), обратилась в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.

Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебных заседаний на 21.08.2023 в 12:30 час. и 25.09.2023 в 11:30 час., не явился и представителя не направил, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, не явились.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебных заседаний на 21.08.2023 в 12:30 час. и 25.09.2023 в 11:30 час., не явился и представителя не направил, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, неявку истца по вторичному вызову в судебное заседание, по которому ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с вышеназванным исковым заявлением он имеет право повторного обращения в суд.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) А.В. Козлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>