УИД: 36RS0022-01-2023-002103-81 Уг. дело №1-355/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

с. Новая Усмань 04 сентября 2023 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Подсеваловой М.Н.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Кудрик В.В., представившего удостоверение адвоката №3703 и ордер №1931/1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что в дневное время 02.06.2023, но не позднее 12 час. 00 мин., она находилась на территории сквера, расположенного в 100 метрах от дома <адрес> где на лавке обнаружила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 20s», стоимостью 5500 рублей в чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у нее возник прямой умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона из корыстных побуждений. Осуществляя свой прямой умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, ФИО1 взяла с лавки вышеуказанный мобильный телефон и положила его в карман сумки, находящейся при ней, после чего направилась по ул. Юбилейной в Пенсионный фонд, расположенный по адресу: <...>.

Двигаясь по ул. Юбилейной в с. Новая Усмань, ФИО1, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, не предпринимая действия по возврату имущества законному владельцу, сняла с мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 20s» чехол черного цвета и выкинула его в кусты у дома <адрес>, затем извлекла находящуюся в нем сим-карту, чехол и сим-карта материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют, после чего распорядилась похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

В действиях обвиняемой ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и принесения обвиняемой в ее адрес извинений, претензий к обвиняемой она не имеет.

Защитник Кудрик В.В. в ходе предварительного слушания также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку ее подзащитная ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, добровольно загладила вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Суду показала, что добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенного мобильного телефона и принесения своих извинений в адрес потерпевшей, с которой примирилась.

Прокурор Гудков А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, поскольку преступление, в котором обвиняется последняя, является умышленным преступлением средней тяжести, обвиняемая ФИО1 совершила преступление впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

Изучив и исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1 по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялась, добровольно обратилась в полицию с явкой с повинной (л.д. 25-26), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, со слов находится в состоянии беременности в сроке 3-4 недели, загладила причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенного имущества и принесения своих извинений в адрес потерпевшей, примирилась с ней.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обвиняемая ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении нее прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 20s» в корпусе черного цвета и чехол «книжку» оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кушнир