дело № 2-3295/2022

УИД76RS0013-02-2022-002609-11

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2022 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Рыбинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя – исполняющего обязанности директора ГУ ЯО «Рыбинский детский дом» ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя – исполняющего обязанности директора ГУ ЯО «Рыбинский детский дом» ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст.115 УК РФ, по факту совершения в отношении несовершеннолетнего умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу 05.05.2022. Потерпевшим по уголовному делу является несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совершенным преступлением несовершеннолетнему ФИО6 причинен моральный вред.

В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что сумма компенсации морального вреда обусловлена малолетним возрастом потерпевшего ФИО6, а также тем, что преступными действиями ФИО2 нарушено нормальное психическое и нравственное формирование личности ребенка.

Представитель ГУ ЯО «Рыбинский детский дом» по доверенности ФИО3 исковые требования прокурора поддержала, пояснила, что ФИО6 в настоящее время проживает в ГУ ЯО «Рыбинский детский дом», ребенок является трудным с точки зрения его воспитания, наблюдается у <данные изъяты>. ФИО3 считает, что это связано с предыдущим проживанием ФИО6 с <данные изъяты> ФИО2 и его жестоким обращением с ребенком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени проведения судебного разбирательства. Судебное извещение вернулось в адрес суда. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя ГУ ЯО «Рыбинский детский дом» ФИО3, изучив материалы дела, материалы уголовно дела № в отношении ФИО2, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами уголовного дела установлено, что 15.09.2021 около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры по месту жительства по адресу <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему вреда здоровью, вооружившись электрическим проводом, подошел к несовершеннолетнему ФИО6 и применил электрический провод как предмет, используемый в качестве оружия, сложил его вдвое в виде петли, и, удерживая провод в руке, умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО6 один удар по спине в область правого плечевого сустава, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правого плечевого сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку, в соответствии с п.8.1. Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, причиненный вред здоровью относится к легкому.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 21.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 05.05.2022.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт противоправных действий ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела. В связи с причиненными ответчиком телесными повреждениями несовершеннолетний ФИО6 испытывал физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО6, суд учитывает малолетний возраст ребенка, его зависимое положение от ФИО2, с которым он на момент совершения преступления проживал в одной квартире и являлся ФИО4 <данные изъяты>. Суд принимает во внимание то, что у ФИО6 несформировавшаяся подвижная психика, и насильственные действия по отношению к нему со стороны взрослого человека могут негативно сказаться на его психологическом здоровье, что уже подтверждается последующим наблюдением ФИО6 у <данные изъяты>. Суд полагает разумным и справедливым размером компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Рыбинского городского прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении <данные изъяты>), в лице законного представителя- исполняющего обязанности директора ГУ ЯО «Рыбинский детский дом» ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.