ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Чичеровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав объяснения ФИО2, поддержавшей иск, принимая во внимание заключение прокурора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что мать истца и ответчика – ФИО4 – являлась нанимателем спорной квартиры, по адресу которой по месту жительства зарегистрирован ответчик. В 1999 г. ФИО4 умерла, в том же году ответчик был направлен в специализированный дом ребенка и впоследствии усыновлен, место фактического проживания ответчика неизвестно.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно сообщила, что посещала ответчика в доме ребенка, после его усыновления сведения об усыновителях ей не предоставили и поддерживать с ним связь стало невозможно.

Ввиду неявки ФИО3 в судебное заседание, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и при наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора дала суду заключение, в соответствии с которым полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, принимая во внимание заключение помощника прокурора, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО3

Согласно договору найма и технического обслуживания жилого помещения в домах муниципального ПТП ГХ г. Железнодорожного квартира по указанному адресу была предоставлена ФИО4 и членам ее семьи в бессрочное пользование.

Лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя ФИО2

ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении брака.

ФИО3 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 умерла 16 февраля 1999 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу на судебный запрос из Окружного управления социального развития №1 Министерства социального развития Московской области ФИО3 усыновлен, информация об отмене усыновления отсутствует.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из приведенных выше положений действующего законодательства, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, что подтверждается объяснениями истца и материалами дела, участия в его (жилого помещения) содержании и ремонте не принимает, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает факт усыновления ответчика, который породил для его усыновителей родительские обязанности его материального содержания, в т.ч. обеспечения жильем, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой при таких обстоятельствах не имеется.

Признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 июля 2023 г.