дело № 5-1-28/2023

УИД- 73RS0024-01-2023-000415-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года р.п. Ишеевка

Ульяновская область

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ********** года рождения, уроженца ********** АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ********** р.**********, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023г. в 15 час.00 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: ********** р.**********, нанес побои Л.В.Н.: а именно: нанес один удар кулаком в область лба, гладильной доской по рукам, бутылкой объемом 1,5 литра с водой 5 ударов по голове, причинив Л.В.Н. телесные повреждения, а именно: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек в лобной области тотчас слева от по средней линии и на 1 см выше внутреннего конца левой брови, кровоподтек в области спинки носа в верхней трети с переходом на скаты носа, правую и левую подглазничные области, кровоподтек на передне-наружно-задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на ладонную поверхность кисти в проекции возвышения 1-го пальца и тыльную поверхность левой кисти до уровня проксимальных межфаланговых суставов 1-5 пальцев, два кровоподтека на задне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, два кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, два кровоподтека на задней и внутренней поверхности правого лучезапястного сустава. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения направлен в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что произошла семейная ссора по разделу имущества. Л.В.Н. его мама. Гладильной доской и бутылкой с водой удары он ей не наносил. Он оттолкнул Л.В.Н., она упала, гладильная доска упала на нее, бутылки с водой не было, была ваза с цветами, он задел цветы, ваза упала и разбилась.

Потерпевшая Л.В.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2023г., составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, объяснениями Л.В.Н., заключениями судебно-медицинской экспертиз ********* от 07.06.2023г., ********* от 26.01.2023г., иными доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ********* от 07.06.2023г. у Л.В.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек в лобной области тотчас слева от по средней линии и на 1 см выше внутреннего конца левой брови, кровоподтек в области спинки носа в верхней трети с переходом на скаты носа, правую и левую подглазничные области, кровоподтек на передне-наружно-задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на ладонную поверхность кисти в проекции возвышения 1-го пальца и тыльную поверхность левой кисти до уровня проксимальных межфаланговых суставов 1-5 пальцев, два кровоподтека на задне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, два кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, два кровоподтека на задней и внутренней поверхности правого лучезапястного сустава.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено.

Заключения эксперта, выполненные ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», основаны на медицинских документах, выполнено на основании постановления должностного лица –УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский», вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, сертификат специалиста, стаж работы по специальности, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованно, непротиворечиво и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости экспертизы не имеется. Кроме того, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП Российской Федерации, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, о чем свидетельствует собственноручная подпись эксперта.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары Л.В.Н. суд считает способом защиты и его доводы опровергаются имеющимися доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств учитывает частичное признание вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 ч.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ, согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Г. Трубачёва