КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ларионова Н.М. Дело № 33-10022/2023

УИД 24RS0014-01-2022-000168-95

2.069г

13 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Елисеевой А.Л.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО2

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому края включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы ФИО1 с 28 июня 1989 года по 12 марта 1996 года в качестве машиниста трелевочной машины ОАО «Ярцевский ЛПХ» (ТОО «Ярцевский КЛПХ», назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по п. 7 части 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 02 ноября 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (после смены наименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Требования мотивировал тем, что решением пенсионного органа от 02.11.2021 № 783355/21 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом в страховой стаж на соответствующих видах работ не были зачтены следующие периоды его работы:

- с 28.06.1989 по 12.03.1996 в качестве тракториста К-700 в ОАО «Ярцевский ЛПХ», так как, по мнению ответчика, в указанные периоды не выполнялась работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение,

- с 06.01.1998 по 05.02.2001, с 16.02.2001 по 15.10.2001, с 17.10.2001 по 31.12.2002, с 06.01.2003 по 31.01.2003 в качестве оператора Харвестер в АО «Лесосибирский ЛДК № 1», так как, по мнению ответчика, в указанные периоды отсутствуют сведения на ИЛС ЗЛ для досрочного назначения пенсии;

- с 15.10.2012 по 31.03.2013, с 21.04.2013 по 10.08.2013, с 28.08.2013 по 26.01.2014, с 01.02.2014 по 27.04.2015, с 01.05.2015 по 27.01.2016, с 01.02.2016 по 28.02.2016, с 01.03.2016 по 29.03.2016, с 01.04.2016 по 10.05.2016, с 18.05.2016 по 10.07.2016, с 16.07.2016 по 10.11.2016, 12.11.2016 по 27.11.2016, с 01.12.2016 по 25.02.2017, с 01.03.2017 по 17.03.2017, с 21.03.2017 по 12.04.2017, с 01.05.2017 по 24.05.2017, с 01.06.2017 по 10.06.2017, с 01.07.2017 по 23.09.2017, с 28.09.2017 по 11.11.2017 в качестве оператора Харвестер в филиале ООО ДОК Енисей, Филиале ООО ДОК Енисей - Мотыгино, так как, по мнению ответчика, в указанные периоды отсутствуют сведения на ИЛС ЗЛ для досрочного назначения пенсии.

По поводу периода работы с 28.06.1989 по 12.03.1996 истец указал, что он работал на лесозаготовке в Вороговском ЛЗП на верхнем складе с начала июля 1989 года до момента увольнения, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Кроме того, периоды работы на трелевке леса с 06.01.1998 по 05.02.2001, с 16.02.2001 по 15.10.2001, с 17.10.2001 по 31.12.2002, с 06.01.2003 по 31.01.2003 подтверждаются справкой от 25.10.2021; период работы на трелевке леса с 15.10.2012 по 11.11.2017 подтверждается справкой от 14.07.2020.

Истец полагает, что доводы ответчика о том, что у него отсутствует необходимый стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 32, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ является необоснованным.

Истец просил суд признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.11.2021 № 783355/21 и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, приняв к зачету для назначения досрочной пенсии по старости спорные периоды работы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, выразившего согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 вышеназванной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Абзацем 3 подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. (далее по тексту - Список от 22.08.1956 г. N1173).

В соответствии с приведенным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 273, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались: вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных склада.

Подпунктом "а" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 от <дата> N1173 предусмотрены: кочегары стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, лебедчики на трелевочных лебедках, лесорубы, машинисты сплоточных машин и элеваторов, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, мотористы мотовозов и тепловозов лесовозных дорог, машинисты трелевочных машин и лебедок, мотористы бензиномоторных пил и их помощники, навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах, обрубщики сучьев, строповщики на верхних складах, стивидоры, сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, тесчики спецсортиментов, формировщики, переформировщики и расформировщики плотов, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, шоферы лесовозных автомобилей, электропильщики и их помощники, электромеханики стационарных электростанций и силовых установок и их помощники; в подпункте "б" также предусмотрены: инженерно-технические работники: десятники, мастера, старшие мастера.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как видно из дела и правильно установлено судом, 25.10.2021 г. ФИО1, <дата> г.р., обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Красноярскому краю от 02.11.2021 г. № 783355/21 в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 7 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3. Как следует из решения, страховой стаж на дату обращения составляет 28 лет 03 месяца 11 дней, с учетом постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г. стаж составляет 36 лет 08 месяцев 21 дней (требуется не менее 25 лет). Стаж работы в РКС - 19 лет 10 месяцев 29 дней (требуется не менее 15 лет); стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ - 3 года 03 месяца 22 дня (требуется не менее 12 лет 6 месяцев).

Согласно приложению к данному решению пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ зачтены периоды с 19.03.1996 г. по 05.01.1998 г. в качестве тракториста на трелевке леса на верхнем складе в Высокогорском леспромхозе на основании справки, уточняющей льготный характер работы АО «Лесосибирский ЛДК № 1» № б/н от 25.10.2021 г., выписка из ИЛС, а также период с 25.03.2003 г. по 05.11.2003 г. в качестве машиниста трелевочной машины на верхнем складе в ЗАО Ангарский леспромхоз на основании копии трудовой книжки, наблюдательного дела организации ОАО Ангарский леспромхоз, выписки из ИЛС. Итого: в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с учетом постановления Конституционного Суда РФ № 2-п от 29.01.2004 г. включено 3 года 03 месяц 22 дня.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не включены следующие периоды:

- с 28.06.1989 г. по 12.03.1996 г. в качестве тракториста К-700 в ОАО «Ярцевский ЛПХ»;

- с 06.01.1998 г. по 05.02.2001 г., с 16.02.2001 г. по 15.10.2001 г., с 17.10.2001г. по 31.12.2002г., с 06.01.2003г. по 31.01.2003г. - в качестве оператора Харвестер в АО «Лесосибирский ЛДК № 1»;

- с 15.10.2012 г. по 31.03.2013 г., с 21.04.2013 г. по 10.08.2013 г., с 28.08.2013 г. по 26.01.2014 г., с 01.02.2014 г. по 27.04.2015 г., с 01.05.2015 г. по 27.01.2016 г., с 01.02.2016 г. по 28.02.2016 г., с 01.03.2016 г. по 29.03.2016 г., с 01.04.2016 г. по 10.05.2016 г., с 18.05.2016 г. по 10.07.2016 г., с 16.07.2016 г. по 10.11.2016 г., 12.11.2016 г. по 27.11.2016 г., с 01.12.2016 г. по 25.02.2017 г., с 01.03.2017 г. по 17.03.2017 г., с 21.03.2017 г. по 12.04.2017 г., с 01.05.2017 г. по 24.05.2017 г., с 01.06.2017 г. по 10.06.2017 г., с 01.07.2017 г. по 23.09.2017 г., с 28.09.2017 г. по 11.11.2017 г. в качестве оператора Харвестер в филиале ООО ДОК Енисей, Филиале ООО ДОК Енисей – Мотыгино.

Отказ мотивирован тем, что в указанные периоды работы в ОАО «Ярцевский ЛПХ», АО «Лесосибирский ЛДК № 1», Филиал ООО ДОК Енисей - Мотыгино не выполнялась работа, дающая право досрочное пенсионное обеспечение. На ИЛС ЗЛ сведения для досрочного назначения трудовой пенсии отсутствуют.

Указано, что при имеющемся стаже право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. на дату подачи заявления отсутствует. Право на досрочную страховую пенсию по старости будет предоставлено по п. 6 ч. 1 ст. 32 № 400-ФЗ с применением положений части 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (в ред. от 03.10.2018 № 350-ФЗ) по достижении возраста 60 лет (03.09.2028 г).

Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим иском в суд, настаивая на том, что спорные периоды (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в данной части решение пенсионного органа не оспаривается) подлежат включению в специальный стаж, поскольку работа выполнялась в особых условиях.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, судебная коллегия находит их убедительными.

Разрешая требования истца о включении в льготный стаж период работы ФИО1 с 28 июня 1989 года по 12 марта 1996 года в ОАО «Ярцевский ЛПХ» (ТОО «Ярцевский КЛПХ»), и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец работал машинистом трелевочной машины на верхнем складе, на трелевке и вывозке леса.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что работа истца проходила на верхнем складе, на трелевке и вывозке леса, поскольку он основан на представленных по делу доказательствах, в том числе и показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что работали вместе с истцом в спорный период в Ярцевском ЛПХ на верхнем складе, истец занимался трелевкой и вывозкой леса.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, что фактически истец работал по профессии «машинист трелевочной машины», основанном на показаниях вышеуказанных свидетелей, из которых следует, что истец работал на трелевочной машине МЛ-30, поскольку он противоречит представленным по делу доказательствам, из совокупности которых следует, что истец в спорный период работал трактористом на трелевке и вывозке леса.

Так, из трудовой книжки истца, архивной справки от 29.12.2022 № 1282, следует, что истец в спорный период был принят на работу трактористом К-700 на выполнение лесозаготовительных работ. В ходе рассмотрения дела установлено, что данный трактор, как и лесная машина МЛ-30, использовались в лесозаготовительной деятельности, которой занимался работодатель, в том числе, при трелевке и вывозке леса на верхнем складе. Согласно Перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, занятость на которых дает право на льготное обеспечение, работодатель имел льготные профессии как «машинист трелевочной машины», так и «тракторист на трелевке и вывозке леса». Доказательств тождественности профессий «тракторист на трелевке и вывозке леса» и «машинист трелевочной машины» не представлено, наоборот, как из Списка от 22.08.1956 г. N 1173, так и из Списка от 24.04.1992 г. N 273 следует, что это две самостоятельные профессии, которые дают право работающим на лесозаготовках лицам на получение льготной пенсии. Кроме того, из исковых требований истца следует, что он просил включить в льготный стаж его работу по профессии тракторист, установив, что он работал на трелевке и вывозке леса на верхнем складе.

Подтверждение свидетельскими показаниями работы истца на машине МЛ-30, не опровергает установленные по делу обстоятельства, что истец работал трактористом, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что данная модель является трелевочным трактором, который был создан на базе трактора К-700. Также работа истца на тракторе К-700 (МЛ) подтверждается представленной в дело архивной справкой по начислению заработной платы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда в части установления работы истца в спорный период по профессии «машинист трелевочной машины» подлежит изменению, с указанием на работу истца по профессии «тракторист на трелевке и вывозке леса».

Учитывая, что истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования только 04 сентября 1998 года, отсутствие информации на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица о льготном характере работы истца до данного периода, не может являться основанием для отказа в зачете спорного периода в льготный стаж. Кроме того, в настоящее время работодатель ликвидирован.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что истцом выполнялась работа предусмотренная Списками льготных профессий, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что спорный период работы ФИО1 в ОАО «Ярцевский ЛПХ» с 28 июня 1989 года по 12 марта 1996 года подлежит зачету в специальный стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, который, с учетом позиции ответчика, в календарном исчислении составляет 6 лет 8 мес. 15 дней, а с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 в льготном исчислении, так как работа проходила в районах Крайнего Севера, составляет 10 лет 0 мес. 23 дня.

Разрешая требования истца о назначении ему пенсии и удовлетворяя их, судом указано, что у истца имеется право на льготную пению со 02 ноября 2021 года.

Судебная коллегия считает данный вывод суда несоответствующим фактическим обстоятельствам по делу. С учетом пояснений представителя ответчика в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что право у истца на льготную пенсию возникло с 25.10.2021 года (дата подачи заявления), поскольку на данную дату с учетом вышеуказанного спорного периода в льготном исчислении, который составляет 10 лет 0 мес. 23 дня и принятых во внимание ответчиком в льготном исчислении 3 года 3 мес. 22 дня за период работы с 19.03.1996 г. по 05.01.1998 г. в качестве тракториста на трелевке леса на верхнем складе в Высокогорском леспромхозе, а также период с 25.03.2003 г. по 05.11.2003 г. в качестве машиниста трелевочной машины на верхнем складе в ЗАО Ангарский леспромхоз, у истца имеются необходимые 12 лет 6 мес. работы в льготных условиях.

С учетом изложенного решение суда в данной части также подлежит изменению, с указанием даты назначения пенсии с 25.10.2021 года.

Вместе с тем, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о включении в льготный стаж периодов работы с 06.01.1998 по 05.02.2001, с 16.02.2001 по 15.10.2001, с 17.10.2001 по 31.12.2002, с 06.01.2003 по 31.01.2003 в качестве оператора Харвестер в АО «Лесосибирский ЛДК № 1», а также с 15.10.2012 по 31.03.2013, с 21.04.2013 по 10.08.2013, с 28.08.2013 по 26.01.2014, с 01.02.2014 по 27.04.2015, с 01.05.2015 по 27.01.2016, с 01.02.2016 по 28.02.2016, с 01.03.2016 по 29.03.2016, с 01.04.2016 по 10.05.2016, с 18.05.2016 по 10.07.2016, с 16.07.2016 по 10.11.2016, 12.11.2016 по 27.11.2016, с 01.12.2016 по 25.02.2017, с 01.03.2017 по 17.03.2017, с 21.03.2017 по 12.04.2017, с 01.05.2017 по 24.05.2017, с 01.06.2017 по 10.06.2017, с 01.07.2017 по 23.09.2017, с 28.09.2017 по 11.11.2017 в качестве оператора Харвестер в филиале ООО ДОК Енисей, Филиале ООО ДОК Енисей – Мотыгино, поскольку доказательств того, что в данный период истец выполнял работу в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, а также, что он работал по профессии, входящей в Список льготный профессий, дающих истцу право на льготное пенсионное обеспечение, не представлено.

В данной части решение суда не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в пределах доводов апелляционной жалобы, что в данном случае не нарушает права сторон.

Доводы апелляционной жалобы стороны ответчика о необоснованности решения, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверной оценке представленных по делу доказательств.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик не представил каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2023 года в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы ФИО1 с 28 июня 1989 года по 12 марта 1996 года в качестве машиниста трелевочной машины ОАО «Ярцевский ЛПХ» (ТОО «Ярцевский КЛПХ»), назначения ФИО1, <дата> г.р., досрочной страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 02 ноября 2021 года – изменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы ФИО1 с 28 июня 1989 года по 12 марта 1996 года в качестве тракториста на трелевке и вывозе леса ОАО «Ярцевский ЛПХ» (ТОО «Ярцевский КЛПХ»), назначить ФИО1, <дата> г.р., досрочную страховую пенсию по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 25 октября 2021 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Елисеева А.Л.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2023 года.