РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,
с участием прокурора Паученко Т.И.,
при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, ограничении в родительских правах и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, просил суд ограничить родительские права - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и передать ребенка под опеку отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей; определить место проживания несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес> «А», <адрес>; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячные алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в пользу истца ФИО1; разрешить контакты ответчика ФИО2, с ребенком ФИО3, 11.06.2013г.р., в следующем порядке: по видеосвязи с согласия Истца.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылался на то, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются бывшими супругами. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ с. 1-ГР №.
У сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении 1-ГР №, выдано отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Место проживания несовершеннолетнего ФИО3 согласно решению мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> по делу № не определено.
Несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время проживает и зарегистрирован с отцом ФИО1, по адресу <адрес> А, <адрес>.
Ответчик ФИО4 не в состоянии осуществлять свои родительские права надлежащим образом ввиду того, что страдает хроническим расстройством - параноидной шизофренией с непрерывным течением, во время проявления аффективно - бредового и галлюцинаторно - параноидного синдрома, выраженной психотической симптоматики. Оставление несовершеннолетнего ребенка с ответчиком опасно для его жизни и здоровья.
В отношении Соловьевой (ныне ФИО6) И.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Ярославский областной суд для применения принудительной меры медицинского характера.
<адрес> судом принято решение об освобождении ФИО7 от уголовной ответственности и применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Ответчик в настоящее время состоит на учете в Психо - неврологическом диспансере <адрес>. Так же у нее регулярно происходят обострения, и она проходит лечение в <адрес> в ГУЗ Рыбинская психиатрическая больница. Последний раз ответчик проходила лечение в декабре 2021 г.
Ответчик и несовершеннолетний ФИО3 в 2020-2021 г. фактически проживали в <адрес>.
После ответчик и несовершеннолетний переехали в <адрес> Несовершеннолетний обучался в общеобразовательном учреждении СОШ №. При этом, согласно табелю успеваемости учащегося ФИО3 имел низкую успеваемость, что указывает на то обстоятельство, что ответчик не занималась воспитанием и обучением несовершеннолетнего ребенка.
Из-за регулярных обострений болезни Ответчика, несовершеннолетний ФИО3, в период его проживания с матерью в <адрес>, находился в безнадзорном состоянии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос Отдела по делам семьи и детства Администрации Муниципального образования города - курорта Геленджик, в декабре 2020 г. в отношении ответчика поступила жалоба о социальном неблагополучии в семье ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Геленджикского психоневрологического диспансера» поступила информация о том, что гражданка ФИО2 поступила в стационарное отделение больницы, ребенок госпитализирован в детское отделение ГБУЗ «Городская больница города - курорта Геленджик» до принятия мер по жизнеустройству ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Органами опеки и попечительства в адрес главного врача направлена информация о возможности передачи несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законному представителю - отцу ФИО1 Из больницы мальчика забрал отец.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 постоянно проживает с отцом. Ответчик не интересуется ребенком, материальной помощи на его содержание не оказывает. Ребенок посещает Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение № в <адрес>. Успеваемость ребенка повысилась. Какими-либо хроническими заболеваниями ребенок не страдает.
Содержание несовершеннолетнего ребенка, воспитание, развитие, оплата продуктов питания, игрушек, одежды и канцелярских принадлежностей для обучения ребенка, лечение и иные расходы, полностью лежат на истце.
У истца имеются все необходимые условия для проживания, содержания и воспитания несовершеннолетнего ФИО3 Регулярный доход от трудовой деятельности, квартира с необходимыми жилищно - бытовыми условиями для проживания, воспитания, обучения несовершеннолетнего.
Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о лишении Ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей; разрешения контактов ответчика ФИО2, с ребенком ФИО3, 11.06.2013г.р., в следующем порядке: по видеосвязи с согласия Истца в связи с отказом истца от иска в части данных требований.
Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
С целью вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, опроса по обстоятельствам дела Ногинским городским судом <адрес> было направлено судебное поручение в Рыбинский городской суд <адрес>, которое в данной части вернулось без исполнения.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по Богородскому городскому округу и городским округам Черноголовка и Электросталь ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.
Представитель третьего лица Департамента образования Администрации городского округа <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав заключения органа опеки и прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев‚ когда это противоречит его интересам.
Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителям по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (pод деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные н иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства. характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.21).
Ребенок рожден в браке. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ с. 1-ГР №. (л.д. 34).
После расторжения брака ответчик с сыном проживали по адресу: <адрес>, микрорайон Парус, <адрес>.
Несовершеннолетний обучался в МБОУСОШ № города-курорт Геленджик, имел низкую успеваемость (л.д.25-27).
25.01.2021г. ответчик подала заявление в Управление образования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о выборе формы получения образования в форме семейного образования в связи с желанием обучать ребенка самостоятельно и проведением промежуточной аттестации в школе № <адрес> оласти (л.д.28-29).
Согласно письма Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 12.01.2022г. №, в декабре. 2020 года в адрес отдела поступило обращение гражданки ФИО9 о социальном- неблагополучии в семье ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающих на тот момент по адресу: <адрес>, микрорайон Парус, д,20, <адрес>. В ходе беседы ФИО2 пояснила, что имеет постоянное место работы, заботится о благополучии своего сына и считает, что замечания в её адрес носят характер не разрешенного конфликта с гражданкой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Геленджикского психоневрологического диспансера» поступила информация о том, что гражданка ФИО2 поступила в стационарное отделение больницы, ребенок госпитализирован в детское отделение ГБУЗ «Городская больница города-курорт Геленджик» до принятия мер по жизнеустройству ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главного врача ГБУЗ «Городская больница города-курорт Геленджик» М3 КК ими направлена информация о возможности передачи несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законному представителю - отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из больницы мальчика забрал отец. К административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ФИО2 не привлекалась. Семья на учете в отделе не состояла (л.д.30).
В последующем ответчик вместе с несовершеннолетним переехали в <адрес>, несовершеннолетний обучался в СОШ № <адрес>.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 постоянно проживает с отцом, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>-а, <адрес> (л.д.34,54). Ребенок посещает Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ЦО № в <адрес>.
Согласно характеристики МБОУ ЦО № на ученика 2 «Б» класса ФИО3 за время учебы он зарекомендовал себя как старательный ученик, показал средние знания по изучаемым предметам, пропусков по неуважительным причинам не имеет. Выглядит опрятно, все необходимые школьные принадлежности имеет. Критику в свой адрес воспринимает адекватно, очень восприимчивый и ранимый. Домашние задания выполняет. А. проживает с отцом ФИО1 Отец участвует в жизни ребенка, поддерживает тесную связь с классным руководителем (л.д.58).
Согласно акта обследования жилищных условий по адресу: <адрес>-а, <адрес> истцом созданы условия для проживания и развития несовершеннолетнего сына, оборудовано место для для сна и отдыха, имеется одежда соответствующая возрасту и сезону, предметы гигиены, постельные принадлежности, оборудовано место для приготовления уроков, игрушки, развивающие игры. (л.д.63).
Истец на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, имеет возможность обеспечить всем необходимым своего несовершеннолетнего сына.
Также судом установлено, что постановлением Ярославского областного суда от 08.09.2011г. ФИО7 освобождена от уголовной ответственности согласно ч.1 ст. 21 УК РФ за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.30, чч.4,5 ст.33, пп. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, как лицо которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, к ней применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. (л.д.87-92).
Также судом установлено, что ответчик ФИО2 имеет психическое заболевание: параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, выраженный эмоционально-волевой дефект, неоднократно походила стационарное лечение.
Согласно справки МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28.12.2021г. (л.д.96).
Cогласно акту обследования жилищных условий от 05.07.2022г. по адресу: <адрес>, по указанному адресу находится трехкомнатная квартира общей площадью 58,4 кв.м. В жилом помещении зарегистрирована ФИО2 На момент выхода сотрудника отдела опеки попечительства доступ в жилое помещение отсутствовал, ФИО2 было оставлено уведомление о необходимости предоставить доступ в жилое помещение, она на связь со специалистом отдела опеки не вышла, не перезвонила (л.д.136).
Согласно заключению директора департамента образования Администрации городского округа <адрес> от 06.07.2022г. № орган опеки и попечительства считает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Согласно заключению №.103/ОП исх-291/2022 от 11.08.2022г. Управление опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь Министерства социального развития <адрес> поддерживает требование ФИО1 об ограничении в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, 11.06.2013г.рождения, и определения места жительства ребенка по его месту жительства.
Суд оценив представленные по делу доказательства приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав, поскольку указанные требования не противоречат закону и отвечают интересам несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с тем, что судом установлено, что ФИО2 страдает психическим заболеванием, проходила лечение в психиатрической больнице, то суд приходит к выводу о том, что оставлять ребенка с матерью нельзя, поскольку сама ответчица нуждается в постоянном контроле со стороны взрослых лиц, на основании чего необходимо ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав ребенка под опеку отца ФИО1.
Суд считает необходимым определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> «А», <адрес>, поскольку, согласно акта обследования жилищных условий, ФИО1 по указанному адресу созданы все условия про проживания несовершеннолетнего ФИО3, также ФИО1 полностью содержит ребенка, принимает участие в его жизни.
Поскольку судом удовлетворены требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 по его месту жительства, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав ребенка под опеку отца ФИО1, (паспорт <...>).
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> «А», <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Решение может быть обжаловано на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд и через Ногинский городской в суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: