Дело № 12-GO-20/2020

РЕШЕНИЕ

село Бердигестях 02 октября 2023 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И., при секретаре Антоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Горному району капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Горного района от 02 августа 2023 года в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Горного района от 02 августа 2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, начальник ОГИБДД Отделения МВД России по Горному району ФИО1 подал в Намский районный суд апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, указав, следующее:

Во время несения дежурства 28.05.2023г. инспекторами ДПС лейтенантом полиции ФИО3 и лейтенантом полиции ФИО4 ночью около 02 часов 42 минут было остановлено транспортное средство «Toyota Gaia», с государственным регистрационным номером <***> регион, возле дома № 31 <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В ходе проверки документов от гр. ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16, выданного ГБУ РС(Я) – межулусный центр «Горная центральная районная больница» проведенного фельдшером ОСНМП ФИО5 (сертификат ЯРНД № 39 от 17.06.2021г.), 28 мая 2023 года проведено освидетельствование ФИО2, техническим средством измерения: Alcotest 6820, прибор № ARNA – 5430, погрешность +/- 0,05 мг/л. Время первого исследования – 03 ч. 38 мин., результат 0, 74 мг/л, второго исследования – 03 ч. 53 мин., результат 0, 72 мг/л. Состояние опьянения установлено, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мм. На один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого гр. ФИО2 согласился и расписался.

Решением мирового судьи в отношении гр. ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2023г. о прекращении данного административного правонарушения. В постановлении суда указано, что гр. ФИО2 утвержденного приказом Минздрава России от 14 июля 2003г. № 308, а именно: позу Ромберга, пробу Шульте и Ташена фельдшер утверждает, что не проходил. Допрошенная на судебном заседании фельдшер ОСНМП ФИО5 пояснила, о том, что пробу Шульте, Ташена и позу Ромберга не проводила. Исходя из анализа положений КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2023 является незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 Горного района РС (Я) от 02.08.2023г. в отношении ФИО2 и направить дело на новое рассмотрение.

Начальник ОГИБДД Отделения МВД России по Горному району капитан полиции ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не направил.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 и защитник Павлов П.Е. на судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело без их участия, постановление мирового судьи просят оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положения ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела 28 мая 2023 года в 02 час. 42 мин. <...> ФИО2 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

За совершение вышеуказанного правонарушения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Федорова П.В. от 02 августа 2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мотивируя принятое постановление, мировой судья пришел к выводу о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 28 мая 2023 года составлен с нарушениями, невосполнимыми в судебном заседании и признал его недопустимым доказательством, так как освидетельствование проведено неполноценно с нарушениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 декабря 2015 года № 933н.

Суд находит, что вывод мирового судьи о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 28 мая 2023 года составлен с нарушениями, невосполнимыми в судебном заседании не основан на основаниях, достаточных для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 28 мая 2023 года недопустимым.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что мировым судьей при рассмотрении административного материала были допущены процессуальные нарушения административного законодательства, не позволившие всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить все обстоятельства данного дела.

При установленных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Горного района от 02 августа 2023 года в отношении ФИО2 отменить и направить на новое рассмотрение в связи существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Горного района от 02 августа 2023 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - отменить и направить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья: И.И. Кривошапкина